常洛聞：現在全世界最羨慕李在明的人，恐怕是尹錫悅了

2025年03月27日09:50:15 時尚 1732

【文/觀察者網專欄作者常洛聞】

令全世界觀眾疲憊不堪的韓國政斗真人秀叕開啟了新章節，最大反對黨共同民主黨代表（黨魁）李在明二審上訴成功。法院認為一審判決中，給李在明定罪的證據有瑕疵，不足以支持檢方的指控，而且焦點嫌疑人金文基已經死亡，疑罪從無。

當天宣判前，李在明親身到法院參與最後階段的庭審和聽證，在進入法院大樓前，罕見地沒有做任何錶態，沒有回答記者的任何問題，只說「（判決）結束了再說」。

當地時間3月26日，李在明準備出庭受審。韓聯社

宣判後，李在明沒了顧忌。一走出法院大樓，就對記者說：「這不是事必歸正嗎？感謝司法部門根據真理和正義給了我正確的判決。」

結合當下熱點，李在明不著痕迹地把焦點轉移到打壓政治對手，更是信手拈來：「浪費了這麼多精力來證明這些顯而易見的事情，國家已經被消耗到了極限，這真的很荒謬。如果檢方和政權能把為了抓捕李在明而花在偽造證據、捏造案件上的能量，用來防治山火和改善民生，那世界得有多美好啊。到此時此刻，森林大火也還在蔓延，有人正在死去，經濟已經被毀。我希望檢察官們現在能回顧他們的行為，停止浪費國家資源。」

但對一些涉及切身利益、比較尖銳的問題，例如「將如何處理法庭鬥爭造成的政治負擔」、「您認為這項裁決將如何影響您的總統競選？」李在明沒有作答。對這位以心直口快、能言善辯著稱，與總統之位近在咫尺的資深政治人物來說，適時保持沉默，將會越來越頻繁地成為最佳選擇。

這一判決，宣告李在明可以正式擺脫訴訟陰雲，向總統大位發起衝擊。雖然李在明的民調支持率仍然在40%左右徘徊，並無必勝把握。但由於沒有更好的候選人，黨內共識也只能凝聚到目前的程度，共同民主黨也終於可以排除雜念，圍繞李在明開動競選機器。唯一的變數，就剩下尹錫悅違憲審查的結果。

尹錫悅命懸一線，執政黨背水一戰

現在全世界最羨慕李在明的人，應該就是同樣面臨命運判決書的尹錫悅。圍繞他的違憲審查嚴重難產，出爐日期一拖再拖。現在李在明的判決靴子落地，韓國憲法法院需要考慮的利益平衡已經都有了定論，韓國各界普遍認為最多一個星期之內，無論如何都應該對尹錫悅違憲案進行判決。

目前憲法法院的法官構成極其微妙，各方都沒有十足的理據和把握，加上政治氛圍如此緊張，憲法法院瞻前顧後，應該也不光是考慮法律問題。

韓國憲法法院8名在任法官

首先看看法官的構成。

1.文炯培（代理院長）

政治傾向：文在寅任命，進步派，與文在寅關係密切，出身於進步派法律團體「我們的法律研究社」。

歷史判例：褻瀆國旗違憲，《國家安保法》第七條部分違憲，《全斗煥追懲法》合憲。

2.鄭桂先

政治傾向：民主黨推薦，崔相穆任命，進步派，原首爾西區地方法院院長，李明博貪腐案主審法官（判李明博罪成，量刑15年）。

歷史判例：參與多起涉及政府權力濫用的裁決，傾向限制行政權擴張，對性犯罪、人權犯罪有深入研究。其配偶黃必奎為公益人權法財團公益律師，黃必奎兄長黃哲奎為前檢察長。

3.李美善

政治傾向：文在寅任命，進步派，女權運動代表人物，對共同民主黨忠誠度高。

歷史判例：在性別平等、勞工權益案件中立場鮮明，曾裁定政府政策違憲。「尹昌浩法」違憲，政府禁止任用犯兒童青少年色情罪的公務員違憲。

4.金炯枓

政治傾向：中間派偏保守。由文派前大法院院長金命洙（我律社創始人）提名。

歷史判例：駁回對行政安全部長官李相民的彈劾，處罰同性軍人性行為合憲。

5.鄭貞美

政治傾向：中間派偏進步。由文派前大法院院長金命洙（我律社創始人）提名。

歷史判例：《對北傳單禁止法》違憲，《國家保安法》第七條部分違憲。

6.鄭亨植

政治傾向：極端保守，由尹錫悅任命。目前在任法官中保守傾向最強烈，資歷最老。

7.金福馨

政治傾向：保守，尹錫悅任命。

8.趙漢暢

政治傾向：國民力量推薦，崔相穆任命。中間派偏保守。

9.馬恩赫（候補）

政治傾向：進步派，出身「我律社」，由在野黨推薦，代總統崔相穆以「朝野未達成協議」為由拒絕任命。憲法法院已裁定該行為違憲，但任命時間未定。

如果馬恩赫法官不能參與尹錫悅案的裁判，按照目前法官的政治光譜分析，很可能會達成進步派和保守派5:3，這一功敗垂成的判決。

之所以我會如此預測，是本來各界都認為，韓國憲法法院無論是出於對法律權威的維護，還是出於對錶麵糰結的維護，都會盡量達成一致意見，所以才導致判決難產。

結果前幾天，代總統韓悳洙的違憲彈劾宣判，8名法官中5人提出駁回意見，1人提出彈劾案成立的意見，另2人則提出不予受理的意見。國會對韓悳洙發起的彈劾案被駁回，韓即時代替崔相穆，又做回了代總統。

雖然法官的理由是法律上的技術細節，但意見分布幾乎與政治光譜完全重合，證明韓國憲法法院內部的政治對立氣氛也到了白熱化的程度，在尹錫悅案上不太可能達成一致意見。

如果尹錫悅下台，保守黨必將因為政治利益受損，無法滿足黨內分配，各個山頭要「自立為王」而分崩離析，難逃解散、改組的命運。如果尹錫悅復職，也不會放過黨內的叛徒，大清洗在所難免，執政黨團內一樣要有一場腥風血雨。除非共同民主黨自己犯大錯，否則下一次大選無論是2025年還是2027年，執政黨的勝算都不樂觀。

為了對沖在野陣營的攻勢，保守陣營前總統李明博3月26日，借給天安艦事件陣亡官兵掃墓的名義，公開表態「彈劾應當慎重」，保守黨放手一搏的態勢已經非常明顯。

政治人口若懸河，公務員焦頭爛額

共同民主黨當然也不是沒有缺點。尹錫悅上台後，李在明領導黨內親信，借國會優勢咄咄逼人的霸道做法，一直在把韓國的選情、民意、社會公議推向有利於保守黨的方向。

在尹錫悅發動戒嚴後，在野陣營控制的國會快速達成解除戒嚴決議，是整個在野陣營的民意高光，符合韓國保護民主體制，防止一家獨裁的大義名分，尹錫悅對在野黨的指控也被看做是小題大做。

結果為了達成儘快扳倒尹錫悅的目的，在野陣營聯合起來，接連對代總統韓悳洙、代總統的代總統崔相穆發動彈劾，強壓韓國政府任命進步派法官，以直接改變法院的權力平衡，已經引起了韓國保守陣營支持者的強烈不滿。即使是中間選民，也對在野黨一家獨大之後無所不用其極的做法頗有微詞。

3月26日，在野黨再次憑藉在國會的優勢席位，在法治司法委員會通過單邊投票的形式，通過了《敦促儘快確定被告尹錫悅彈劾審判量刑日期的決議》，向憲法法院直接施壓。

為了配合這一議程，在野黨也搬出了自己陣營的前總統文在寅。文在寅26日在社交媒體上發文表示，

「社會動蕩和人們的焦慮達到了頂峰，人們的憤怒已經到了臨界點。我們的人民未來必須付出的代價是難以形容的，彈劾決定拖延的時間越長，代價就會像滾雪球一樣增加得越多。

我相信憲法法院正在盡其所能，但親眼目睹了所發生的事情的人們，將無法理解彈劾決定被拖延了這麼久。只有儘早做出彈劾決定，才能保護憲法價值和憲法存在的價值。我懇切地請求您抓緊審議，哪怕是通宵達旦地起草決定，讓彈劾的判決不超過本周。」

用立法權制衡行政權，尚在韓國人的接受範圍之內，用立法權直接對司法機構，尤其是代表憲制體系權威的憲法法院頤指氣使，可能會適得其反。

而且在尹錫悅停職，代總統頻繁更換的這段時間內，韓國內政運行混亂，空難、山火、安全事故層出不窮，外交、國防方面的既定日程陷入停滯。韓悳洙復職後，第一件事就是呼籲兩黨合作，與美國穩定關係。有趣的是美國政府都作出表態，回應願意和韓國代總統展開合作了，韓國兩黨之間還連個表面功夫都做不出來，對韓悳洙不理不睬，已經徹底撕破臉皮。

3月26日，韓國中央災難安全對策本部當天表示，韓國東南部大型山火已造成18人死亡、6人重傷、13人輕傷。韓聯社

中日韓合作回暖，害群馬如期而至

韓國在努力維持國家運轉的同時，隨著經濟、政治周期的更替，中日韓的合作又進入了回暖周期，而韓日兩國國內，受人指使、不希望亞洲和諧發展的勢力，又聞風而動，開始大施鬼蜮伎倆。

本來通過兩國共同努力，已經穩定、和諧的漁業、海域摩擦，最近突然成了韓國的熱點新聞。韓中地理位置接近，專屬經濟區（eez）水域有重疊，其中一部分雙方商定劃為韓中暫定措施水域，兩國政府共同管理。

2月26日，韓國政府突然派遣海洋水產部旗下海洋科學技術院的調查船，前往暫定措施水域對中國設置的鋼結構進行考察。這一舉動事出突然，遭到了中方的阻止，這一新聞拖到3月中才對外公布，與中日韓外長會時間節點高度重合。而且3月26日，韓國海洋水產部長官康徒衡表示，按照對等原則，韓國政府在該水域設置了大型漂浮物。

幾乎是同一時間段，在中日外長達成重大協議，中日合作有望回暖的情況下，日本海上自衛隊侵犯釣魚島海域，還倒打一耙，污衊中國海警入侵日本領海。更是有不承認中日聯合聲明這樣令人不得不警惕的表態流出，試探中方的意味極為強烈。

軍事方面，3月24日，日本正式組建統合作戰司令部，編製240人，首任司令官由原統合幕僚副長南雲憲一郎擔任。該機構將統一指揮日本陸海空自衛隊及太空、網路等跨領域作戰力量，行使所謂「反擊能力」決策權，並直接與駐日美軍司令部對接。要通過這個機構，實現日美作戰指揮體系融合運行、情報共享及行動協同等戰略目標，從事實上改變美日監視與被監視關係的企圖毫不掩飾。

韓國雖然沒有主動發起針對外界的軍事動作，但組建機動艦隊、恢復多項美韓聯合軍演等動態，也都是在尹錫悅停職、政府進入「自動駕駛」的情況下，才進入關鍵節點，顯然超出了韓國自身迫切需要的範疇。

韓國總統缺位的情況下，民生、內政混亂不堪，軍事演習、政治試探卻井然有序，這一怪相折射了韓國逐漸外化的內在問題。隨著政治混亂走向尾聲，尹錫悅也好，李在明也好，都遲早要針對這些問題，向韓國國民和韓國歷史，給出一份自己的答案。