原本以為法院判決結果可以改變楊同學的看法，然後主動向肖同學道歉，畢竟這件事對肖同學造成了名譽和心理傷害。
可是誰也沒有想到，楊同學敗訴後仍然堅持自己的意見，並發出威脅，不管肖同學考到哪個學校，都要進行舉報。
不僅如此，楊同還在社交媒體上炫自己保研成功，可以繼續讀博，在自己喜歡的專業發熱。
楊同學的這一做法迅速在網上引發公憤，有不少同學向楊某即將讀博的香港浸會大學進行了舉報，並提交了楊同學誣告肖某同學的事件始末。
事件復盤
楊同學與肖同學同屬武漢大學學生，2023年7月，楊同學（女生）在武漢大學圖書館看書時，偶然發現對面肖同學（男生）在桌下隔褲做撓下體的動作。
楊同學覺得肖同學這一行為對她構成了性騷擾，所以就用手機錄下了5段視頻作為證據。
隨後楊同學找到肖同學，要求肖同學為此事鄭重道歉，但是肖同學覺得有些莫名其妙，明明是自己犯了皮膚病，沒忍住抓了幾下，怎麼就成了性騷擾呢？
但是楊同學堅持認為肖同學的這個行為隔空侵犯了她，必須要向她道歉。
當時肖同學也是本著息事寧人的態度，就寫下了道歉信，不過說法含糊其辭。
但是楊同學並沒有就此放過肖同學，而是拿著肖同學的道歉信，又向學校領導進行了反映，要求肖同學再次書面道歉，並要求學校取消肖同學評優、保研及入黨的資格。
校方對此事極其重視，畢竟關係到學生前程的事，所以十分謹慎。
但是校方看完所有視頻後，認為肖同學不存在不雅行為，所以並未滿足楊同學的上述要求。
然而，楊同學覺得學校的處理方式是在偏袒肖同學，是對自己的不公，隨即就把這件事發到了網上。
大家都知道，凡屬吃瓜類的事件，很容易引發社會人群廣泛關注。
而該事件的發酵速度更是超出了所有人的想像，短短几天時間，該話題的總閱讀量就達到了6.6億，參與互動的人數超過了211萬。
而肖同學作為涉事方，在這一事件中也遭到了前所未有的網暴，整天沉默寡言，經醫生診斷為創傷後應激障礙症，具有抑鬱自殺傾向。
由於輿論太大，三個月後，武漢大學試圖為輿論降溫，所以象徵性的對肖同學進行了記過處分。
但是，楊同學仍然不滿意，2024年6月，又以「人格尊嚴受損」為由向肖同學提起了訴訟。
然而，這起案子進行的並不順利，因為種種原因而多次延期審理。
直到2025年7月25日，法院終於做出一審判決，結合肖同學提交的皮膚病記錄、購葯憑證人及證人證言，判定肖同學的行為為濕疹複發所致，屬於理性撓癢，不構成性騷擾行為。
按理說，誤會解除，楊同學理應向肖同學道歉才對，但是她並沒有這麼做，而是做出了「趕盡殺絕」的舉動，聲稱無論肖同學在那個學校讀博都要舉報到底。
楊同學這一行為，直接在網上引發公憤，有不少網友到香港浸會大學官網進行舉報，隨後引發相關媒體關注。
其中就有一家港媒對這一事件進行了跟蹤報道。
雖然這家港媒只是對判決結果進行了報道，但是作為知名香港浸會大學不可能無動於衷，肯定是要進行綜合評估的。
另外，還有楊同學的論文也被曝質量低下，文章中多處數據沒有出處，還有一些內容屬於瞎編亂造。
總而言之，現在的輿論風向對楊同學極其不利，而這一切都是她不依不撓造成的。
俗話說得人饒人處且饒人，何必要把人家逼入絕境呢？如今迴旋鏢傷到自己又能怪誰呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-