近日山東一村支書稱在網上賣農作物小米，被小米公司法務以「關聯雷氏營銷」為由投訴下架視頻，引起熱議。12月12日下午，@小米公司發言人 發布澄清說明，回應所謂「小米公司不讓賣小米」一事，主要內容如下：
關於近日某社交媒體賬號發布視頻 ，歪曲事實、惡意造謠所謂「小米公司不讓賣小米」一事，向大家特別澄清說明：
「相關視頻內容，完全失實，是徹頭徹尾的歪曲與污衊。此前，我司對該賬號部分內容的投訴，針對的是其惡意模仿、捏造污衊，對我司及我司高管名譽的侵害行為，並非針對「小米」二字或「小米」農產品的正常使用。將投訴行為曲解為「不讓用『小米』二字」，是偷換概念，以「助農」議題為名，行污衊造謠、博取流量之實。
長期以來，小米一直積極支農、助農，通過各種方式助力鄉村振興，履行社會責任。目前，小米已在貴州、雲南、湖南、河北、新疆等多地捐贈支持鄉村學校及農場發展。以「小米圖書館」為例，2019年起，小米公益基金會向新疆、雲南、貴州等地捐贈建立7所小米圖書館，並持續捐贈資金，支持開展鄉村文化及教育振興。
運用法律武器，堅決維護自身合法權益，是每個人、每個機構的正當權利。感謝大家對小米的關注和支持，我們也呼籲大家一起，堅決對虛假網路信息說不，對刻意挑動網路輿情的行為說不，共同營造風清氣正的網路輿論空間。
同日，自稱威海榮成市西初家村村支書的博主「小馮來助農」發視頻道歉：
該博主稱，近期為了推廣銷售農產品，發布了涉小米公司引發爭議的視頻，對小米公司產生了影響，佔用浪費了社會資源，今後一定會規範自己的網路言行，向大家表示誠摯歉意。
據媒體此前報道，近日，一名自稱威海榮成市西初家村村支書的博主通過短視頻平台賣穀物小米，被「關聯雷氏營銷」一事引起熱議。在相關報道中，該村支書馮玉寬稱自己賣的是農產品小米，「呼籲小米公司給老百姓一條活路」。
▲相關視頻截圖
據大河報《看見》報道，11日晚，記者在馮玉寬另一平台賬號搜索發現，其曾於9月5日發布題為「如果用雷軍方式介紹黃小米」的視頻，以新聞發布會的形式介紹產品，並在文案處使用「小米發布會」「雷軍」等標籤。目前，該條視頻已被刪除。
12月12日，小米客服回應記者稱，公司沒有這麼大的權力讓別人不賣小米。同日，記者多次撥打馮玉寬擔任法人的公司公開電話，均無人接聽。11日晚，馮玉寬賬號客服曾回復稱：「小米目前可以繼續賣，視頻要暫停一下，我正在處理。
據紅星新聞報道，12月12日上午，榮成市滕家鎮西初家村村委會一幹部告訴記者，該村村支書的確名為馮某寬，其老家不在該村，該幹部表示對「主播賣小米被投訴關聯營銷」一事不了解。
隨後，紅星新聞記者就「賣小米被投訴關聯營銷」致電榮成市滕家鎮政府公開電話。滕家鎮政府黨政辦接線員告訴記者，西初家村的村書記叫馮某寬，記者追問是第一書記還是村支書，對方答覆是「村支書」。至於帶貨主播「小馮來助農」是不是馮某寬本人，鎮政府正在調查核實。記者多次撥打馮姓村支書電話，截至發稿暫未接通。
記者注意到，涉事賬號已清空視頻和櫥窗，只保留了一個道歉視頻。目前該賬號粉絲量3.4萬，獲贊超41.4萬。
馮玉寬模仿雷軍以新聞發布會的形式推介小米，並在視頻標籤中使用「雷軍」，是否侵犯了雷軍的姓名權、肖像權以及名譽權？
據大河報《看見》報道，北京康達（鄭州）律師事務所姚坤表示，如果當事人在發布視頻時使用了雷軍姓名，其存在侵害其姓名權的可能，如果其發布的視頻有醜化的傾向，對雷軍及企業名譽造成一定影響，也可能對其名譽權造成侵害。如果視頻中明確使用了雷軍的肖像，或者雖然沒有使用其肖像，但是其所模仿人物的穿著打扮、說話方式等使人產生明確聯想的，也可能侵害其肖像權。
編輯|程鵬 杜恆峰
校對|馬原
封面圖片來源：截圖
每日經濟新聞綜合自小米發言人、大河報（記者：梁奇慧、王家康）、紅星新聞
每日經濟新聞
