6月30日，電視劇《以法之名》播出至第14集。在最新的兩集內容當中，有兩個隱藏在內部的蛀蟲出現。一個是負責刑偵工作的，直接從大反派那裡拿錢乘坐電梯走人。一個是郝平老師飾演的謝鴻飛，反派直接給他送金條。郝平老師把老謝演得非常有意思。對於觀眾們而言，大家現在比較感興趣的便是，李光潔飾演的李人駿，是不是反派呢？
我的個人追劇看法是，老李不是反派。《以法之名》這部電視劇質量很低，主要問題就出在編劇水平差上。因為編劇們水平很差，技法低劣，所以，他們一抬筆，就容易讓觀眾們看出想要做什麼來。比如說，這個李人駿，其實就是來放煙霧彈的，想讓觀眾們懷疑他的。而劇情最終，一定是這個李人駿是好同志，不是反派。
我為什麼說這部戲的編劇水平差，技法低劣呢？從李人駿這個角色塑造來看，就可以得出證明。這個人設和角色故事，放在這部戲當中，它不合情理。比如說，在最新的劇情內容當中，男主角在老謝的雞窩裡邊找出了金條，組織上開始對老謝進行問話。問話結束之後，李人駿想要找男主喝羊湯的戲碼，就是典型的編劇水平低劣，劇情亂飛了。
李人駿拉著男主就走，上車，準備帶著男主喝羊湯（還是喝其它的），男主不上去。這個時候，老李急眼了，又是大吼大叫。諸位是否已經發現了，《以法之名》在塑造很多角色的時候，都是這種極端情緒化的處理方式，都是讓角色喪失基礎性的理智，使勁吼叫起來。比如說，這部戲最早的時候，蔣欣角色也是朝著男主大吼大叫，情緒化用事。
因為蔣欣角色的這種情緒化用事，演員蔣欣一度背負了很多負面口碑，部分觀眾甚至於說蔣欣沒有演技。這簡直是胡扯啊。蔣欣剛剛拿下白玉蘭獎的最佳女配角獎項，說蔣欣沒演技，不成立啊。蔣欣顯然是有演技的。《以法之名》當中蔣欣角色被很多觀眾厭惡，是角色的問題，是編劇塑造的問題，不是蔣欣自己的問題。
《以法之名》的編劇們在塑造角色的時候，喜歡用大吼大叫的方式，讓角色進入到一種非理智的狀態當中去。蔣欣角色如此，李光潔角色亦然。當角色喪失理智，只會大吼大叫的時候，觀眾們產生疑慮了——就這水平，連基礎理智能力都沒有的人，也能坐在這樣的位置上？這其實便是編劇水平低劣的表現，是編劇在塑造角色的時候，產生了錯誤，讓劇情角色的水平，遠遠低於劇情角色的社會位置。
在劇情內容當中，李光潔和蔣欣一樣，面對這麼無能的劇本和角色設計，只能大吼大叫起來，只能讓自己表演出角色「無能之輩」的樣子來。然而，蔣欣角色在開局之後，行動力上還是起飛的，至少，她在問詢犯罪嫌疑人的時候，是呈現了女性的細膩與敏銳的。可是，反觀李光潔老師遇到的李人駿這個劇本角色，就真的回天無力了。劇情已經播出14集了，李人駿像個擺設一樣，一丁點作用都發揮不出來。
在正常的劇本創作當中，像李人駿這樣的不發揮作用的角色，我們稱之為「廢人」。大家可以回想一下劇情，《以法之名》前14集的內容當中，刪除了李人駿這個角色，絲毫不影響劇情的發展走勢。而這個角色承擔的所謂的戲劇任務，就是放一個觀眾們都不相信的煙霧彈罷了。編劇在角色塑造上，水平是低劣的。這種低劣，並非是李光潔老師演技不好。角色的差，歸編劇，不能欺負演員。
那麼，回到這個初始問題上來，李人駿是這部電視劇作品當中的反派嗎？肯定不是。您見過跟擺設一樣的反派嗎？當然，《以法之名》這部電視劇的混亂，主要體現在它的整體敘事邏輯混亂上。劇情發展到當下，編劇們估計早就不知道應該如何把前面出現的各種大坑填平一下了。李人駿最後的走勢，一定是配合男主，找出那些真正的反派。這個配合工作，有他沒他，都一樣，典型的電視劇創作當中的「廢棄角色」。（文/馬慶雲）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-