紐約時報給流浪地球2打30分，分低到流浪地球2出圈了

紐約時報給流浪地球2打30分，流浪地球2出圈。個人看完拍的確實不錯，不至於打30分，個人覺得80分肯定有的。紐約時報給那麼低的分大概率是覺得電影三觀他們不同，集體主義在西方世界是不被認可的，什麼為了大部分人犧牲一部分人在他們的觀念中很難被接受，特別是像電影里上杆子主動排隊去犧牲的情況，所以帶有了主觀偏見的評價。但我們知道我們國家自古弘揚的就是這種犧牲小我成就大我的精神，在我們的意識構架里這是偉大的象徵，就像那些死去的民族英雄一般。所以這次的電影算是一部帶有中國文化輸出的電影，甚至是對他國意識形態的一種挑戰。但文化輸出任何一個國家都有，電影評價應該拋開這些偏見，僅從電影本身去看，才能做出客觀的評價。這部電影我眼裡唯一不和諧的點就是李雪健老師演的周喆直在劉德華扮演的圖恆宇生命體征消失後，所有人都絕望地想回去和家人做最後的道別，而周喆直卻來了一句我相信，而且希望大家都相信可以的，並組織工作人員離開。這裡其實非常不合理，生命體征都沒了你的信心來自於哪裡呢？這就顯得有些盲目和玄學了。這時候如果換成，隕石還有三天時間墜落，但離發射還有幾分鐘，為什麼不從三天時間裡抽幾分鐘看看有沒有奇蹟呢？這樣的處理我相信會更加合理。但總體還是不錯了，至於集體主義和個人主義的優劣，本身就是一個恆古的問題，它並不可能因為一部電影而發生改變，所以忘記裡面的政治傾向，客觀地看待這部電影，會發現其實還不錯。