4月2日，李榮浩工作室發文：
針對近期網傳關於《戀人》相關編曲、和弦進行的不實爭議，我方統一說明如下：
網傳提及的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和聲進行，是華語、歐美樂壇通用的經典常規樂理走向，數年間廣泛應用于海量流行音樂作品中，屬於公有樂理創作基礎架構，不具備任何獨家原創性，更不構成所謂權屬爭議依據。單一通用和弦套路、基礎樂理編排，不能作為判定抄襲、侵權的有效依據，行業內已有海量專業案例與樂理共識佐證。
截至目前，我方未收到任何相關正式起訴、立案等訴訟材料。我方始終尊重原創及音樂版權，全程坦蕩接受合法合規的專業核驗及法律判定。
鑒於近期相關事件的發展已逐漸偏離理性軌道，且牽扯過多無關爭議，工作室在此聲明：藝人不再出面反覆回應相關話題，相關事宜均由工作室全權統一對接、規範處理。懇請公眾理性看待問題，避免無關不實信息過度發酵，佔用太多公共網路資源。
同時嚴正提醒：請部分網友停止在網路發布引戰、挑唆、造謠抹黑等不實言論，我方將對全網惡意造謠、煽動對立及惡意抹黑的相關言論全面留存公證證據，並將隨時依法啟動訴訟追責流程，堅決維護自身合法權益。
此前報道：
3月29日，歌手李榮浩在微博發文公開控訴單依純在其明確拒絕授權後仍「強行侵權」，在深圳的個人演唱會上演唱《李白》，引發全網熱議。隨後，單依純以及巡演主辦方發文致歉，稱系曲目授權工作中存在疏漏與瑕疵所致，宣布為接下來的武漢、鄭州兩場演唱會開啟48小時限時自願退票。
截至4月1日，短短4天時間，李榮浩微博個人頁面顯示其已登上82次熱搜，總閱讀量88億。
4月1日，有網友公開指責李榮浩作曲的《小眼睛》，涉嫌抄襲日本歌手平井堅的《Signal》。針對這場抄襲風波，李榮浩也在同日上午主動回應，表示「這件事我不想躲過去」。雖然回應的內容基本承認了「這就是那首歌原曲100%一樣」，但同時李榮浩也強調了「我沒有抄襲！！哪個250抄襲的人會抄的100%一樣」。
音樂製作人Dennis Kuo也指控李榮浩《戀人》編曲抄襲自己的《Track in Time》，但李榮浩本人未直接回應，其工作室聲明否認侵權並強調通用和弦的公共屬性，並稱藝人將不再出面反覆回應相關話題。
.來源：大河報綜合
