在東亞杯的首場比賽里，國足0比3負於韓國隊。在執教國足的處子秀里，久爾傑維奇的用人、戰術布置存在諸多問題，引發了媒體人的批評。
與習慣於使用菱形中場的伊萬科維奇相比，久爾傑維奇的戰術更加靈活，也更強調傳控。馬德興指出，「（久爾傑維奇）要求盡量控球，要求隊員三腳必須傳出去，利用球場寬度進行轉移，這與伊萬科維奇期間的戰術完全不同。」
在伊萬科維奇執教期間，國足一直使用四後衛、菱形中場的戰術，然而，缺少能夠獨當一面的單後腰球員，導致國足攻守失衡。與此同時，伊萬科維奇習慣於改造球員，讓球員踢與在俱樂部不同的位置。
在執教國足的處子秀里，久爾傑維奇的確對戰術做出了調整，使用了4321陣型，並且使用了雙後腰。然而，他讓蒯紀聞、吾米提江首發出場，後者擔任左後衛，這為國足的低迷表現埋下了伏筆。
吾米提江本賽季在海港表現不俗，然而，在自己並不熟悉的位置上，吾米提江卻發揮不佳，甚至出現了低級失誤，導致對手輕鬆頭槌破門。
博主魏老師表示，「這個半場怪不了吾米提江，久爾傑維奇用他客串左後衛的想法本身就很奇怪，不是說訓練3到5天就可以的。說實話，可能朱辰傑去客串邊後衛都要好一點。當然，為什麼一定要用年輕球員去客串一個不熟悉的位置呢，然後被噴呢？」
記者裴力同樣表示，「久爾傑維奇也是瞎胡搞，吾米提江本來就不會踢邊後衛，進攻時候還要高准翼上去，變三中衛。4個後衛都沒練好，還要踢3個半後衛？走路都沒走穩，還跑呢？變來變去，陣型一松，兩個後腰也懵逼了。賴誰？」
與率領u20國足出戰u20亞洲杯時一樣，久爾傑維奇使用了同樣的陣型和戰術。那麼，這樣的戰術體系為什麼沒有起到作用呢？
博主斯文已逝分析，「u20亞洲杯時，中國隊的個體能力是佔據很大優勢的，所以可以用不講理的穿插和一對一撕扯防線，但到了成年隊，這種優勢消失。而且韓國是個325，正好可丁可卯的把國足的點位都對上了，兩側壓製得多難受。」
事實上，讓蒯紀聞出任前腰，而將塞爾吉尼奧留在替補席也是一個疑問手。缺少國際比賽經驗，加上對手有著兇狠的逼搶，讓蒯紀聞幾乎「消失」。李明體育賽前就指出，「顏駿凌、蒯紀聞、王鈺棟首發都沒什麼問題。但以老帶新，為什麼不讓塞爾吉尼奧首發？目前這個球隊中，誰還能比的過他比賽經驗？」
戰術缺少變化，加上用人失誤，久爾傑維奇演砸了執教國足的處子秀。解說員袁甲表示，「我們球員能力是不行，但不應該踢得這麼差，尤其是面對韓國二隊。中國隊踢的哪有內容，進攻別說進球形成一腳是射門都極其困難，防守端漏洞百出，人家但凡再認真一點半場3-0了。這支隊你看著就不像個隊，就是瞎踢，這下我說久爾傑維奇不行你們信了吧？」
