我們該怎麼看待這件事？
馬某宇189萬粉絲被清零，並被禁言和禁止關注，不少人說是陰謀論。
藉助網路熱點事件當事人的身份，快速漲粉（即便不是自願的，但實際就是這個效果），然後轉換賽道直播帶貨，這本身就是一個bug，是管理不規範的表現。現在這個漏洞要被堵上了。僅此而已，完全不存在什麼陰謀論。
如果要打壓，早就打壓了，沒必要等到現在；如果要打壓，大可以直接封號，而不是只禁言90天，禁止商業變現180天。
目前要解決的，是利用熱點事件當事人身份獲得大量關注後，迅速商業變現的卡bug行為。
要商業變現可以，請腳踏實地一步一步吸引自然流量的粉絲。
所以，咱們先把此前因為熱點事件而獲得的粉絲全部清零，並在一定期限內禁言並禁止商業變現，直到熱點事件平息。等過了這段時間，等你拋開了熱點事件當事人的身份，再來考慮商業變現的事。
其實無非就是兩個字：公平。允許那麼干，對其他人不公平。
自媒體經濟是一種「關注」經濟，就像曉慶阿姨說的，「不紅就是原罪」。不怕黑粉，就怕沒粉，正所謂「黑紅也是紅」，黑粉也是生產力，「你黑我說明我有威脅」。
從張雪峰，到董宇輝，再到頓頓，無一不是靠「關注」改變了人生。所以，獲得關注很重要。
嚴格來講，「獲得關注」這回事是沒辦法評出個褒貶的，有人因為一句話而出名，有人因為一次爽朗的笑聲而出名，還有犀利哥因為一身穿搭而出名，而最古早的網紅網路小胖甚至只是因為一個眼神而出名。
但對於大部分創作者而言，漲粉，要麼靠過硬的作品，要麼靠才藝（讓人快樂也算是才藝吧），要麼靠數十年如一日的堅持。可熱點事件當事人漲粉啥也不靠，就靠當事人這個身份。
他們大概可以分為幾個類型：超級偶像型（比如韋東奕），純娛樂型（比如聞會軍），惡性犯罪事件的受害者（比如孫海洋、江歌媽媽），另外就是吳某芳和馬某宇這種，因為爭議事件獲得廣泛關注。
雖然「獲得關注」的方式評不出123，但還是要有正確導向的。
靠熱點事件獲得關注，然後商業變現，這對於那些辛辛苦苦的創作者來說肯定是不公平的。也難怪留幾手專門發文吐槽。我幹了幾十年才攢了幾百萬粉絲，你輕輕鬆鬆就得到了，憑什麼？
「幸福的生活要靠勤勞的雙手去創造」，這應該是自媒體經濟的導向之一。熱點事件當事人因為同情和共鳴引發關注，這和他們自身的努力沒多大關係。
他們憑藉公眾同情或價值觀共鳴迅速積累粉絲，並快速開啟商業變現，本質上是將社會情緒資本轉化為商業資本。這與傳統網紅通過長期內容創作積累信任的路徑截然不同，實際上是另一種形式的「投機」。
這種行為當然不值得被提倡。
遺憾的是，演算法加持下，得益於人類愛看熱鬧的天性，平台天然傾向推送具有衝突敘事的內容（吳某芳和馬某宇之所以受到廣泛關注，無一不是因為存在對立衝突），這類內容更易引發情緒和互動。
所以，認真觀察就可以發現，一些「打假網紅」打假過程中充滿挑釁性的語言，似乎故意想挑起事端，生怕商家選擇息事寧人。為什麼他們要這樣？因為平淡是流量的絕緣體，唯有引發衝突，才能獲得流量和關注，才能更好的變現。
榜樣的力量是無窮的，「你敢做初一，我就敢做十五」。
只要今天允許這種商業變現方式，明天衝突類敘事就會雨後春筍一樣一個接一個冒出來，衝突也只會越來越激烈。不是不允許舉報，從馬某宇的賬號來看，實名舉報並沒有受到任何限制，但舉報的目的只能是舉報，而不能是商業變現。
所以，沒有陰謀論，這是網路法治化的進程。靠爭議事件、「審丑」，甚至負面事件獲得大量關注後迅速商業變現，這條路不太能走得通了。不管誰，不管什麼事，有點流量就帶貨，很多人對這種現象早就煩透了。所以，嚴格限制當然是好事。
180天后怎麼辦？關鍵還是看熱點事件當事人自己，是徹底翻篇？還是繼續帶著這個標籤？如果一直無法擺脫身上的標籤，很難說後續會不會繼續被限制許可權。
