關於那爾那茜事件的通報出來了，不是179分，而是449分+87分，高考移民也不存在，定製委培也並非2屆，而是12屆。
事件反轉了？大家誤會她了？
戶口、成績、學費、出國解約，每一個都有合理的解釋，她沒有佔用公共投入，也沒有擠占他人的上學機會。
唯一實錘的涉嫌高考報名材料造假的事件，也顯得那麼無足輕重。
但事情真的是這樣嗎？輿論真的對她過於苛責了嗎？
並沒有，這一切的細節就藏在通報的細節當中。
先說一下這份通報，注意定義是初步核查情況通報，也就是說，這不是最終的調查結果，而是為了回應大家的關切，而公開的一份階段性通告，它的信息只能做到盡量詳細。
這份通報裡面有個細節容易讓大家產生誤會，那就是定向委培在1982年開過一個班次之後，在2007年再次重啟。
很多人可能會以為，那爾那茜2008年才參與委培，這個項目提前一年就重啟，不存在定製委培的可能。但實際上是，這個定向委培是2007年11月才重啟的。
參加過高考的同學都知道，一般各省藝術生的高考時間，是在12月份前後考專業課，而文化課考試，是在次年的6月份舉行。也就是說，2007年11月設立的委培班，必須要等到2008年的6月，才能算真正開始。用大家通俗的理解，2008年重啟，並沒有什麼問題。
1982年到2008年中間隔了26年，即便是之後又陸續開展了10屆，但為什麼恰巧就卡在那爾那茜母女二人高考的時候，通報里其實也沒有詳細的說明。
再來看考試成績的問題，文化課考了449分，專業課考了87分。說實話，參加過高考的同學都知道，藝術生文化課考449分是什麼概念。央戲、北電、中傳哪個不是隨便選，為什麼還要偏偏通過定向委培，去一個排名更低的上戲呢？
同樣，那個179分進入這個班的人是誰？內蒙古高考滿分750分，能考出179分優異成績的人，到底是什麼不世出的人才，需要當地通過定向委培來培養？
這背後，究竟有什麼糾葛，通報裡面也沒說，我們還要等進一步調查。
還有高考移民的問題，通報里說了，那小姐1989年出生，1990年上戶口，2011年遷出，也就是說，在2008年參加高考的時候，那小姐還都是內蒙古戶口，只是在北京上學。
結果就是，在內蒙，她有戶籍沒學籍，只能作為社會考生在內蒙高考，沒有應屆生資格。在北京，她又有學籍沒戶籍，也不能在北京高考。
這也成了很多人為她洗白的理由。
但她真是因為拿不到北京戶口嗎？
通報裡面有個細節，那小姐2011年隨父遷出，也就是說，遷到了父親的戶口下面，而那小姐的父母在北京活躍多年，所以你覺得她的戶口最終會遷到哪裡？
另外還有一點，也是最有看點的四個字，隨父遷出，一般來說，隨遷都是針對未成年子女落戶的政策，一旦子女成年，就得獨立申請落戶，而非隨遷。所以到底是什麼力量，讓那小姐在2011年，也就是成年之後，依舊能使用隨遷的政策？
注意，官方通告裡面的每一個字，都是經過仔細推敲的。這就是這份通報的高明之處。
在參加高考前，即便那小姐拿不到北京戶口，也完全可以以社會考生的身份，參加內蒙高考，即便同樣有擠占內蒙考生機會的嫌疑，但至少程序上沒問題，可偏偏那小姐不惜涉嫌偽造高考報名材料，也要參加定向委培。
可以說，他們家的選擇，處處透露著奇怪，所以到底什麼是真，什麼是假？
在那小姐高考的當年，內蒙古嚴查高考移民，查出涉嫌高考移民考生近1.2萬人，而突破口就是突擊偽造學籍，可同樣操作的那小姐，安然無恙。他們家到底有著什麼樣的力量？
在畢業之後，又能以一句研究同意，就慷慨地免除定向委培協議中的義務，背後真的是情況特殊，還是另有玄機？
關於這件事兒的疑問還有太多太多。
在通報發出來後，很多人不明真相的網友，就大呼反轉，說人家戶口在內蒙，學費也是自己掏的。
但不可忽視的是，那小姐的確在想盡辦法地繞開正常的競爭通道，鑽規則的空子，北京的優勢教育資源要，應屆生的身份要，內蒙古的定向委培名額還要。總結下來就一句話，既要又要還要。
洗白的學費問題，也並非核心矛盾。不管這錢是誰出的，都不能否認，他們掠奪了原本向偏遠地區學生傾斜的公共資源，原本為了扶持弱勢地區學生的規則，成了他們的跳板。
我們不是在糾結一個女演員的舊錯，而是想守護公平二字，因為這簡單的兩個字背後，承載著了太多普通家庭和學子的殷切期盼！
這兩個字，簡單，卻又沉重。
只有這樣一次次地追問，才能讓更多的那爾那茜們，收斂特權的野心，讓他們學會在規則的邊界內行走。讓更多為那爾那茜開路的人們，顧及懲罰，不敢妄為。
這一次，你看透了嗎？
