距離去年七月風波即將一周年，距離鄭好停播即將一個月，距離鄭好復播僅剩一天。
雖然工作有點忙，但是我還是想敲打鍵盤，討論一下，過去的一年裡，鄭好有沒有給郭德綱惹禍。
我先舉幾個給郭德綱惹禍的例子給大家看一看先。
1,2010年某一天，李鶴彪三掌定乾坤，差點把德雲社給「滅了」，這必須是給郭德綱惹禍的頭牌。
郭德綱對其的處理方式是「讓其去自首改過，然後繼續留在德雲社說相聲和給郭德綱做飯。」
2，張九南在個人情感問題上出了點問題，導致被媒體大肆報道連累郭德綱也一起上了新聞，這絕對是給郭德綱惹禍的標準一直。
郭德綱對其的處理方式是「讓其停演自省八個月，現如今依舊受到德雲社力捧，巡演在全國各地」。
3，郭麒麟在過去某一段時間，被傳一個人養活了整個德雲社，連累郭德綱一起上新聞，還長時間見不到郭麒麟。
郭德綱對其的處理方式是「找到機會就給他加演出，讓父子能偶爾見上一面」。
上面那些是我能想到給郭德綱招災惹禍的人和事了，當然有一半是開玩笑的，只有張九南是真的。
那麼問題來了，鄭好過去一年裡，給郭德綱惹禍了嗎？
在我回答這個問題前，我們必須回顧一下跟鄭好相關的事件和七月風波的重點參與者。
1楊議，2侯耀華，3謝雷，4夢真，5鄭好，6豐昌及其同伴。
上述6人大概就是七月風波的重點事件。咱們先說鄭好解讀前他們各自跟郭德綱的關係，再說解讀後他們跟郭德綱的關係。
1，楊議在鄭好解讀前是力捧郭德綱的，甚至你說他對郭德綱有一點的諂媚我也是相信的。但是在鄭好解讀完後，楊議來了個180度大反轉，就和周星馳的《九品芝麻官》劇情一樣，被告成原告。還好發生在七月，要不就是六月飛雪了。
2，侯耀華在此之前和郭德綱的關係是說不清的，但是「江湖傳言」是兩人關係不好的。但是經此一役，侯耀華大方承認他跟郭德綱沒有任何不愉快的地方，還很欣賞郭德綱。所以在侯耀華這裡，七月風波直接導致了他是不討厭郭德綱的。甚至還欣賞他。
3，謝雷，跟郭德綱關係不大，略過。
4，夢真，在此之前跟郭德綱關係也不大，但是在此之後評價郭德綱是正面的。
5，鄭好沒變。
6，豐昌及其同伴，跟鄭好持反對意見。最後陣營土崩瓦解，近期對郭德綱的態度也是一百八十度轉彎。
眾所周知，我國是一個有著五千年歷史的文明古國，我們的文化很完整，流傳下來許多經典辭彙，幾乎每個詞都已經經過了歷史無數人的驗證。所以我用一些經典詞句來對照一下每個人，大家就能知道，鄭好是不是做錯了。
七月風波後，可以用在楊議身上有幾個關鍵詞。
楊議：反覆無常，路遙知馬力日久見人心，態度一百八十度轉變，舉棋不定，負心漢...
侯耀華：慧眼如炬，愛心泛濫，助人為樂，塞翁失馬...
謝雷：揭發有功
夢真：孤寡老人，強勢紅顏，糟糠...
鄭好：慧眼如炬，心思縝密，當世諸葛，三氣周瑜，敢作敢當...
豐昌：勢利小人，反覆無常，敢做不敢當，自以為是...
當然，這個是我個人給他們的標籤。
所以我是不認為鄭好有給郭德綱惹禍的，說鄭好給郭德綱惹禍的那些網友，不過都是為了挑撥離間。而楊議之所以利用鄭好為踏板直接去說郭德綱，其實很簡單，楊議的眼裡從來就沒有鄭好，因為他認為鄭好並不能給他帶來流量，而郭德綱可以。
楊議之所以一而再再而三要求郭德綱出來給他一個交代，無非要的就是他能跟郭德綱對話的資格。
如果鄭好解讀楊家是一個錯誤，就好比你在路上看到有人設局在騙人，你去拆穿騙子，騙子說你錯了，叫你公司負責人出來跟我一個交代一個荒唐可笑。
楊議可以說鄭好解讀他家的過程中用詞不夠文雅，那他拿黃桃罐頭喂狗拍段子又何談風度？
這個世界沒有無緣無故的愛和恨，不是楊議過度解讀侯耀華的直播，哭喊二哥別清郭德綱，
這個風波壓根不會有...
所以人不要耍小聰明，因為有時候可能僅僅因為你一個小念頭亂動...
就足以讓你藏著掖著的秘密公之於眾...
