一場被設定為「全球最富俱樂部內部團建」的峰會，最後卻變成了尷尬的群體性內訌。2025年6月，加拿大魁北克，七國集團（g7）峰會甫一召開，就在爭吵和分裂中陷入僵局。而這場外交演出最具挑釁意味的一幕，來自於美國總統特朗普的「驚喜加戲」——他公開提出，要讓俄羅斯「回家」，更要邀請中國「入群」。
這是特朗普2.0任期以來首次以總統身份出席g7，也是美加因貿易爭端劍拔弩張以來，兩國元首的首次線下接觸。現場的緊張氣氛並未隨著特朗普到訪而緩解，反而被他一番「g7+2」的提議推向高潮。
「世界領導人聚會」？g7的偽全球敘事
特朗普在媒體面前甩出重磅話題：不僅歡迎俄羅斯重返g7，還建議中國也該成為這場峰會的「新成員」。他聲稱，「世界領導人應該有機會在這種高級別會議上碰個頭、聊一聊」。這番話聽上去彷彿是在強調開放與合作，但字裡行間透露出的，卻是赤裸裸的話語塑造與政治排他性。
所謂「世界領導人有機會加入」，話鋒背後，是將g7自封為「世界核心議事堂」的文化優越感。特朗普並不是在推崇對話，而是在劃線、定級——誰夠資格與誰共議天下，誰則需要等待「特許參與」。g7這座原本就有殖民色彩的俱樂部，試圖在全球秩序重構的劇場中重塑權威，其用意，並不複雜。
如果說邀請俄羅斯是戰略回擺，那「抬舉」中國，無疑更具目的性。特朗普在言辭中不動聲色地把中國納入「世界級領導人」圈層，同時又暗設前提條件：這一資格，是g7賜予的；不是中國自帶的。這樣的敘事框架，既是對中國影響力增長的被動承認，也是一種外交上的「禮貌羞辱」。
俄羅斯拒絕入局，中國更無意「入群」
然而，特朗普的算盤落地聲未響，就遭遇兩國冷處理。
俄羅斯外交部在第一時間回應稱，不會重返g7，並直指該組織「早已失去代表性」。俄方更指出，當下最具全球治理能力的平台，不是g7，而是包含了中國等發展中經濟體的g20。俄羅斯的拒絕，既出於地緣戰略選擇，也反映出莫斯科對g7早已不抱幻想。
中國方面則並未正面回應「入群」一說，但國際輿論普遍認為，中國對加入g7並無興趣。原因顯而易見：首先，g7本質上是一個冷戰時期遺留的、排他性的富國聯盟，其制度設計服務於特定利益集團，而非全球共識；其次，中國在現有g20、金磚、聯合國等多邊平台上，早已形成穩定的參與機制，無需藉助g7「背書」。
更關鍵的是，g7近年來自身結構早已搖搖欲墜。此次峰會就是明證。
峰會失控，加拿大放棄聯合聲明
此次魁北克g7峰會的最大新聞，並非達成了何種協議，而是主辦國加拿大總理卡尼最終放棄發表聯合聲明。
知情外交人士透露，g7內部矛盾已不可調和，尤其在兩個核心議題上：一是特朗普政府推行的高關稅政策，直接傷害了德國、法國、加拿大等傳統盟友的經濟利益，使得美國與其他成員國在經濟議題上裂痕加劇；二是在如何解決俄烏衝突上，美歐立場南轅北轍，法國與德國試圖推動調停機制，而美國則堅持援烏不動搖。
這兩場分歧疊加，讓主持會議的卡尼深感無力。他最終選擇放棄形式上的一致——不發布聯合聲明，以避免尷尬的「偽團結」場面。這一舉動，堪稱g7運行機制失靈的又一象徵時刻。
中國缺席，是理性自持
特朗普嘴上「送請柬」，但真要讓中國登台，恐怕g7內部自己也坐不住。
事實上，中國對參與全球治理的態度一向明確——以實際貢獻換取尊重，而非被誰圈選入場。無論是應對氣候變化、全球公共衛生危機，還是減貧與人道主義援助，中國在g20、聯合國、人道合作框架內的角色與影響力，遠勝於在g7門口徘徊。
在氣候治理方面，中國持續推動能源結構轉型，新能源汽車產量已躍居世界首位。在人道議題上，中國與聯合國難民署等組織深入合作，在非洲、中東多地設有人道項目，提供住房、醫療與糧食支持。而在國際發展融資領域，中國對阿富汗、伊拉克等地投入基礎設施建設，為最不發達國家實施零關稅政策，早已成為南南合作的典範。
相比之下，g7的所謂「全球責任」，在越來越多的場合被證明是語義虛張。尤其是在涉及全球南方國家利益時，這個「精英圈層」缺乏代表性、失去感召力。讓中國「入群」，並不能彌補g7在制度設計上的原罪。
g7+2？輿論煙幕！
特朗普提出g7「擴容」，更多是輿論操作，而非制度變革。
從內政角度看，這是特朗普在中東局勢驟變、國內選情膠著背景下製造外交話題，轉移焦點；從外部觀察來看，則是試圖通過抬高g7地位，重塑西方話語權在全球治理中的主導地位。然而，這種自上而下的「擴圈」邏輯，本質上仍未脫離冷戰時代的集團主義思維。
今天的全球治理，已不再是七個富國關起門來定天下的時代。g20、金磚、「全球南方」倡議正逐漸打破這一神話，而中國的角色，早已超越「入群」與否的議題。
特朗普所謂「g7+2」的新構想，不過是用老掉牙的排他俱樂部模式包上「全球共治」的糖衣。而中國，既無意做門外候補，也無需等待誰的邀約。
