劉昊然、王寶強主演電影《唐探1900》，上映2天票房就破7億，豆瓣也開分6.7。
作為唐探系列的前傳，它以1900年舊金山為故事背景，敘述海外華人的不易。
該劇集喜劇、動作、懸疑等熱門元素，有家國情懷的壯烈，也有個人愛恨與無奈，笑點與淚點交織讓故事更具感染力。
電影選角被贊，不僅貼合人物，演員也憑藉出彩的演技，將角色塑造鮮活立體。
王寶強飾演的「阿鬼」渾身充滿喜感，一口詼諧的河北方言，搭配上各種誇張的肢體動作，總能在不經意間戳中人的笑點；劉昊然飾演的「秦福」雖總是油嘴滑舌、討巧賣乖，但關鍵時刻又十分靠譜。
一個是粗獷直接，一個是機智細膩，兩人上演各種耍寶鬥嘴，貢獻了滿滿的笑點。
除此之外，還有為了改變現狀不顧危險行事的鄭仕良和金陵福，生活富庶卻從未忘本的白振邦，將信仰刻在骨子裡的清朝官員等等……尤其周潤發飾演的「白軒齡」，一出場就引來觀眾驚呼，最後那段演講更是聽得人熱血沸騰，把角色的意義展現得淋漓盡致。
沒有邊緣化的配角，每個人物都有屬於自己的高光。
故事的格局讓立意升華，都說喜劇的核心是悲劇，但這悲劇的底色往往也能帶來力量。
另外，影片中場景搭建也很真實，街巷、店鋪和人群，讓觀眾彷彿真的看到1900年代的舊金山。
雖然有這麼多精彩看點，但這部電影也因劇情陷入爭議，口碑呈兩極化。
其爭議主要圍繞4處地方。
爭議1：說教式主旋律，強行上價值
不少觀眾抱怨節日就該歡快喜慶，可這部電影不僅消費愛國情懷，還開啟了「說教」模式，硬灌輸一些大道理。
從「落後就要挨打」到「華人團結」，台詞彷彿直接從歷史課本中複製粘貼，過於淺薄，只停留在民族情緒層面，也難怪有人痛斥電影「處處透著算計與心機」。
爭議2：披著年代外衣的商業劇
電影里關於華人移民困境的敘述太流於表面，既沒有深入探討排華法案的殘酷，也未展現底層華人的真實掙扎，反而用「精氣神堅持」「用法律反擊」等現代價值觀強行嫁接歷史，這種取巧的敘事既迴避了歷史複雜性，也削弱了批判力度。
再加上敘事方式東拼西湊，缺少邏輯，在一定程度上很影響觀眾觀感。
爭議3：套路化喜劇
一些觀眾感嘆電影里笑梗生硬，不是在插科打諢，就是在故弄玄虛。王寶強的部落造型雖自帶喜感，但更像是為搞笑而故意設定，與之前幾部市井幽默相比，顯得刻意且無聊。
岳雲鵬飾演的清朝外交官，幾乎淪為刻板印象集合體，比如結巴、諂媚、遇事慌亂，而這種故意靠醜化角色製造笑點的手法有些幼稚。
爭議4：懸疑情節薄弱，「探案」淪為背景板
儘管電影以「開膛手傑克」為噱頭，但探案過程被大量動作戲和說教擠占，懸疑張力遠不及系列前作。
劉昊然「望聞問切」的探案法看似創新，實則淪為中醫術語的機械套用，邏輯推理草率，關鍵線索常依賴「天降神兵」強行推進。
最後僅憑几位主角團的簡單推理，就讓兇手自暴自棄露出馬腳主動承認，顯得太過兒戲。
對於《唐探1900》，你覺得如何呢？
【本文為林憶影娛小八卦原創，歡迎關注、點贊、收藏、分享，未經授權，轉載必究！圖片來源於網路，如涉及版權請聯繫刪除】
