春節檔最憋屈的電影，要數《無名》了。
程耳導演打磨7年的作品，經歷很長時間的製作周期，本來在春節檔之前可以與頭部電影一較高下，結果就因為豆瓣粉絲的集體一星差評，導致一直無法出分，片子也因此受到了影響。
現在，豆瓣終於開分，6.8，這個分數，可以說不盡如人意。
分數不高，就一定意味著《無名》不是好電影嗎？
並不是，因為上映後，有大批量的黑粉湧入豆瓣上《無名》的主頁，開始集體刷一星差評，這些極端黑粉是有組織有記錄的，用的話術模板，套路和攻擊對象基本都一樣，在很短的時間內，《無名》的看過和評論條數都很多，但大多數都是差評。
這種不正常的差評，導致平台官方延遲了《無名》的出分，同時也影響了電影的口碑以及路人緣。
可以說《無名》因為被黑，所以才6.8分，而43萬看過的人中水分很大，超過60%。
有觀眾做過統計，一般情況下，留評率是100:1，也就是100個人看電影，只會有一個人專門來評分。
按照43萬人看過的數據，加上20-30的超低票價，觀影人數應該在4000萬以上，也就是票房成績至少應該在8-12億，但《無名》如今的票房，也僅有4億。
這當然說明，那43萬人中，大多數評論的人，是沒有真正看多電影的，而這部分人，也恰恰和打一星的那部分重合。
在微博上，有人發起了關於《無名》豆瓣6.8分合不合理的投票。
在十幾萬人參與的投票中，有近乎40萬人認為，6.8分確實低了。
這個結果已經可以充分說明問題：《無名》目前的打分，確實受到了黑粉的影響。而且這種影響有可能是長尾效應，一直延續到《無名》放映結束。
因為這些評論，《無名》可能要損失掉數以億計的票房，而這些票房很可能是幕後每個工作人員的工資、獎金、績效等等。
當然，也有不少觀眾搞不清《無名》的操作，因為近乎40萬人評論，應該是大大的爆款，到頭來票房卻非常低，讓人奇怪。
也有人表示，這個評分數量和觀眾群體，比所有的頭部影片人數都高，但從口碑和票房看，卻又完全相反。
有更多觀眾，則是為《無名》鳴不平，因為在他們心裡，《無名》應該是豆瓣8分以上的好片子。
要知道這個評價客觀不客觀，前提肯定是看完電影了，對於那些沒有看完電影的黑子，你永遠叫不醒裝睡的人。
除了豆瓣平台，在其他平台，也有這樣的事，比如淘票票和貓眼。
有人對這兩個平台的評分進行了匯總，發現給《無名》評分的人中，性別比例完全失調，有超過85%的女生，男生只有不到15%，而這85%的女生，有23000人打出了6分以下的評價，幾乎是春節檔所有電影的總和。
這還是不算，在十分制的購票軟體中，打出一顆星星的就超過3%，打出3顆星星的多達1.5%，都是春節檔之最。
咱就說，這樣的評分數量和比例，真的客觀嗎？
造成這種狀況的原因，至少有兩點。
第一點是平台監管不力。
面對極端黑粉和大批量的私密賬號刷差評抹黑，平台應該擔負起監管責任，既然有影評的功能，就應該有相關的處理機制，而不是聽之任之，任憑網路暴力發酵，最終影響電影口碑，票房和幕後工作人員的努力。
對此，有不少網友指出平台的錯誤，希望平台可以引以為戒，不要讓其他優質好片成為下一部《無名》。
第二點是黑粉猖獗。
這些黑粉，是有組織有紀律的攻擊，而且是有人領導的，話術模板都一樣，最後被證明是某男星的粉絲群體。
他們看誰不順眼就大批量抹黑，網暴，肆意人身攻擊其他藝人，影響電影，影響正常的市場秩序，對這種飯圈暴力文化，相關部門應該予以管制，而不是聽之任之。
因為《無名》的今天，就是所有非該男星主演的作品的明天。
某男星的粉絲，表面上蝦兵蟹將，但卻十分能打，表面上歲月靜好，但一肚子蛆蟲本色。
他們會給所有非該男星主演的影視作品打低分，他們已經是內娛的頭號毒瘤。
《無名》的遭遇，正是該男星粉絲將髒水引向豆瓣的最直接受害者。
不過，略值得欣慰的是，越來越多的人開始為《無名》發聲。
這樣的聲音多起來，我非常看好《無名》的長線放映，它必將成為未來幾年的最佳案例，被越來越多的人提及，而《無名》也必定會得到它應該得到的高票房！
不信，咱們等著看！
