從11月末宣布入駐平台並開啟直播，到12月3日方清平做客「大侃足球」聊大褂，姜昆先生已經五天沒有更新動態了。
入駐到斷更，僅四天時間，姜先生去哪兒了？是工作太忙顧不上，還是非議太多難以承受選擇放棄了？
其中原因，姜先生沒說，網上也沒有相關信息，就連那位以「一鳥入林」盛讚姜昆入網的姜忠粉也沒有談及此事。原以為他與姜先生挺熟的，現在看來，並非如此。
還有那些平日里看起來對姜先生十分關心的人們，對此事竟然也無人問上一問，其表現簡直太冷漠了，太令人寒心了。
所以我早就說過，他們平時對姜昆的讚揚和支持，不過是在做上唇與下唇的開合動作，他們的真正目的，不過是在借用姜先生的名義，對不合自己心思的人和事發泄一下不能言明的私憤罷了。
在這兩年里，我一共寫過多少篇關於相聲圈的文章，我沒數過，我更在意的是自己的觀點是否獲取了多數人的肯定，因為群眾的眼睛是雪亮的，大多數人認為對，那就是對了。
網上討論，只要有興趣，誰都可以參與，並且也都有發言的機會。它的關鍵在於是否有觀點，有態度。觀點是不是摸著良心的，態度是不是本著客觀的，依據是不是經過多方考證的，這些才是能不能獲得多數人認可的主要因素。
說泰斗馬三立、大師侯寶林的相聲妙，妙在哪裡？我們不是專業人士，無法用專業的說法評論，但基本的東西還是應該說出來的。
前陣子，有人寫了篇百字短文，盛讚姜昆先生的相聲好，依據是不結巴，不口吃，不說錯詞。而且還說當年一到播放姜先生相聲的時候，就會萬人空巷。
還有一位，洋洋洒洒寫了兩千字，把姜先生和郭先生的貫口進行了一番比較，最終得出了這樣一個結論：姜昆的貫口比郭德綱的強多了。
這兩篇文章的評論是什麼景象，我想不必多說，各位也能想得到吧？嗯，跟您想的一模一樣。那為什麼會這樣呢？原因是，第一篇純粹屬於不懂相聲還不下功夫去了解，卻偏要聊相聲。第二篇則是下筆之前既不洗手也不凈心，手和心都不幹凈，寫出來的東西自然罔顧事實，難以服眾。
對於爭論，我認為我們需要以辯證的目光去看。任何事物，如果只看一面，那它一定是寡淡無味的。相聲也是如此，如果那一天沒人去爭論了，它也就真成遺產了。
爭論只是過程，去偽存真才是目的。從爭論到通過實踐驗證出是非，是的繼續，非的改過，這就是爭論可以促使事物發展進步的道理所在。
我們對一個娃娃說，某種東西不能吃，它是臭的。可娃娃不懂，又哭又鬧偏要吃。後來他去吃了，結果臭哭了，下次讓他吃他也不吃了。
吵鬧的過程就是爭論，臭哭了就是實踐，以後再也不吃了，就是進步。
幾十年前靠收音機聽相聲，沒人告訴我們相聲還有那麼多的講究，反正知道這玩意兒能讓人開心，能解一解生活的煩愁就行了，哪怕只有十分鐘八分鐘。
這其實正是相聲存在的意義和它最大的價值。
時代在變化，如今多數人的衣食住行已不是問題，但人們對笑的渴望和需求，卻絲毫沒有衰減。
曾經的春晚很好看，因為它是名副其實的「聯歡晚會」。陳佩斯火了，趙本山火了，郭德綱火了，還有那位「咖啡清口」，以及小瀋陽等許多小品演員也火了。
他們為什麼會火？因為能給大家帶來笑聲。
仔細想想，凡是把能不能給觀眾帶來笑聲作為首要任務的，都被認可了，即便他們中的一些人已經退隱，但他們的名字和作品仍舊時時為人們所懷念。
反之，為何近些年的春晚飽受詬病？為什麼大舞台上的相聲和小品沒人喜歡了呢？
我個人認為，如今的春晚不被人喜歡，是因為已經沒有了「聯歡會」的味道。小品不被人喜歡，是因為它進入了扮丑與煽情的固定模式。而相聲沒人喜歡，則是因為背上了太多比如教育意義等附加條件而造成的。
當然凡事都不是絕對的，就拿「公式相聲」來說吧，也仍然有人愛的不行不行的。據李宏燁爆料，有位校友曾說過，大李你可要堅持下去，離開了你的相聲，我會活不下去的。
所謂客觀，其實也是相對客觀。就是說即便我們已經儘力了，但在一些人的眼裡，卻仍是主觀的。
每個人都會不由自主地把個人作為中心點，都會認為自己的認知才是正確的，這是人之常情，也是人類永遠無法解決掉的問題。
對姜昆先生所倡導的新相聲，我認為在馮鞏牛群劉偉等那批相聲演員之後，其實就已經走到了盡頭，無法再突破了。但是很明顯，包括姜昆在內的很多人，他們對此並不承認，或者不願意承認。但是事實上，新相聲的確已經無法發展了，最起碼連可以有的放矢的舞台都沒有了，「南北笑星喜樂薈」，從售票到增票，從大張旗鼓到黯然收場，便足以說明了。
對相聲的現狀，作為非專業人士的我，自知沒有能力進行更深層的剖析，只能說一點簡單的看法：
在我看來，由於某些相聲名家收徒門檻太低，導致濫竽充數者泛濫成災；盲目創新，導致「四不像」相聲大行其道；由於相聲必須具有「教育意義」「流著眼淚笑」等要求，導致了相聲的創作和演出空間被嚴重壓縮；某些從業者毫無敬畏地一味將傳統當做糟粕予以摒棄……這些都是造成相聲走入死胡同的重要原因。
在接受某媒體採訪時，姜昆先生曾說，不邁出向前的一步，就只能在原地踏步。
話說得沒錯，但道理終究是道理，只有付諸實踐，才能體現出它的意義。我個人淺見，進步是需要諸多因素促成的，而寬容則是非常重要的一個。
這句話不能說，那個活不能使，這樣說不雅，那麼說太俗，說同行不行，說觀眾不行，說捧哏的不行，只有「笑果」不講「效果」不行，只逗樂沒教育意義也不行。
把一個民間的曲藝形式當成了八十個軲轆的重載車，恨不得讓它拉上人類文明的火種引燃整個宇宙，它能承受得了嗎？還談什麼前行，這要是還能前行，那真是大白天見到李慧娘了。
這絕不是老青年信口胡說，還記得那位著名的君子主持人嗎？當他一本正經，義正辭嚴地說「老一輩相聲大師和藝術家，用了一輩子的心血，把相聲搬進了廟堂，而有些相聲演員，卻一夜之間又把它拽回到了地攤」這番話，當作為嘉賓的師勝傑先生拒絕評論這個說法，當姜先生髮出「給給給」的笑聲的那一刻，相聲沒落的原因，便已經找到了。
我這樣說，肯定還會引來不同的看法。對於真正的爭論，我是歡迎的。
今天有一位朋友留言，我很認真地看了，雖然意見相左，但說心裡話，我很尊重他，他的評論我看了幾遍，也認真回復了。
在網上，能本著就事論事的態度討論問題的不多。有那麼幾位，除了跟貼小廣告的似的到處貼造謠圖，就是弄不弄把誰誰誰給了你老青年幾塊骨頭掛在嘴邊。
果真是什麼動物在意什麼食物，我思摸，他在說「骨頭」二字的時候，一定雙眼冒著綠光，長舌上涎水直流。對於這種，我不會搭理，勸諸位也盡量甭惹，因為這傢伙太護食了，真下嘴咬呢。
總而言之，要對一些現象進行評論，首先必須要做足功課，要盡最大的能力去了解去挖掘，要本著相對客觀的態度去就事論事。這是對自己的負責，也是對大家的尊重，同時也只有這樣做了，才有可能會被認可。要相信絕大多數人還是喜歡講理的，是能夠分得清是非曲直的。
從入駐平台開啟直播時的意氣風發到悄然無息地斷更，有人說姜昆先生遭遇了網暴，這些都是鋼絲們乾的。
我不知道他們這麼說有什麼依據，我只能以自己為例說說這個問題，對姜先生直播，我只看過五分鐘，原因是他聊的是足球，而我並不是真正的球迷，看世界盃都是有一搭無一搭的。因話題無感，所以只進去看了一眼，半個字也沒說便離開了，我相信和我一樣的人還有許多。
姜昆直播為什麼停了，真正的原因大概只有他個人知道。不過，據有關消息，曲協將於本月迎來換屆選舉，作為已經年過七旬，執掌曲協十年之久的姜昆，可能也要光榮退休了。如此大的事件，遠比直播重要多了。
這大概才是姜先生停更的主要原因吧。
