Text translation
Geht der Klimawandel ungebrochen weiter, droht in der Antarktis eine Schmelze des Schelf-Eises. Britische Forscher warnen, dass »unvorstellbare Wassermengen« freigesetzt würden.
If climate change continues, Antarctica faces the threat of melting ice shelves. British researchers have warned that "an unimaginable amount of water" will be released.
Gigantische Eismassen ruhen auf dem siebten Kontinent. Doch der Panzer der Antarktis schrumpft. Allein zwischen 2006 und 2015 gingen laut Weltklimarat etwa 155 Gigatonnen pro Jahr verloren – das entspricht rund dem dreifachen Wassern des Bodensees the ice cubes are located in the seventh 11th huge although the ice cubes are located in
Continent , but Antarctica is shrinking. According to the Intergovernmental Panel on Climate Change, between 2006 and 2015 alone, nearly 155 gigatons of freshwater were lost each year, about three times the amount of water in Lake Constance.
Eine Begrenzung des Temperaturanstiegs auf zwei Grad gegenüber dem vorindustriellen Zeitalter könnte diesen gefährlichen Kipppunkt zumindest eindämmen. In diesem Fall würde nur die Hälfte der angenommenen Schmelze stattfinden, schätzen die Forscher.
将温度上升幅度限制在比工业化时代之前低两度，至少This dangerous tipping point can be controlled. The researchers estimate that this would result in only half of the projected amount of water melting.
Bereits Anfang April erschien eine Studie über den riesigen Pine-Island-Gletscher, der rund zehn Prozent des Eises der Westantarktis ausmacht. Die Forscher der britischen Northumbria-Universität warnten, dass der Gletscher bereits an einem Punkt sein könnte, wo seine Schmelze nicht mehr zu The verhindern ist.
study of the giant Pine Island Glacier, which accounts for about 10 percent of the ice in West Antarctica, was published in early April. Researchers from Northumbria University in the UK have warned that the melting of the glaciers may have reached an unstoppable level.
Der langsame Kollaps von unten
The slow collapse from the bottom up
Warme Meeresströmungen setzen den Eisriesen in der Antarktis derzeit besonders zu. Das untersuchte auch ein internationales Forscherteam am Thwaites-Gletscher. Eisschild daran, ins Meer zu fließen.
Currently warm ocean currents are pressing against the Antarctic ice sheet. An international team of researchers has investigated Swat Glacier. Together with the Pine Island glacier, it prevents the West Antarctic Ice Sheet from flowing into the sea.
Der Meeresspiegel steigt
海平面上升
Je mehr Eis an den Polkappen schmilzt, desto mehr steigt auch der Meeresspiegel – und gefährdet längerfristig Millionen Küstenbewohner weltweit. Allein das Eis des Südkontinents speichert mehr als die Hälfe des Süßwassers der Erde. Würde es komplett tauen, würde der weltweite Meeresspiegel um etwa 58 Meter steigen. Das ist erst mal nicht zu erwarten, doch genügen schon ein bis zwei Meter für katastrophale Zustände an bewohnten Küstenabschnitten.
The more the polar ice caps melt, the more sea levels rise - In the long run, it will endanger millions of coastal residents around the world. The ice in the southern continent alone stores more than half of the fresh water on the planet. A complete thaw would raise global sea levels by around 58 meters. The consequences of this situation are unpredictable, as a rise of just one to two meters can have catastrophic consequences for coastal residents.
Wie schnell das Wasser künftig steigen wird, hängt von vielen Faktoren ab – auch Forscher können den Schaden bislang nur ungefähr bestimmen. Factors - Even researchers can only roughly calculate current losses. So far, though, the Intergovernmental Panel on Climate Change has revised its forecasts for sea level rise upwards rather than downwards.
Die britische Forscherin Ella Gilbert meint: »Wenn die Temperaturen mit den aktuellen Raten weiter steigen, könnten wir in den kommenden Jahrzehnten immer mehr Schelf-Eis in der Antarktis verlieren«. Seine Erhaltung bedeutete in jedem Fall einen geringeren globalen Anstieg des Meeresspiegels. »Und das ist gut für uns alle.
UK researcher Ella Gilbert said: "If temperatures continue to rise at the current rate, we could lose more and more of the Antarctic ice shelf over the next few decades. "In any case, the presence of ice shelves means a small amount of global sea level rise. "这对我们大家都有好处。"
评论翻译
Mit der anfänglichen Subventionierung erneuerbarer Energien in Deutschland wurde die Produktion und Optimierung dieser Technologien angestoßen. Heute sind Solarzellen und Windräder um einzigfaches effektiver und günstiger als noch vor 20 Jahren und werden weltweit immer stärker eingesetzt.
German Initial subsidies for renewable energy stimulated the production and optimization of these technologies. Today, solar cells and wind turbines are many times more efficient than 20 years ago, cheaper and increasingly used around the world.
Aus deutscher Sicht ist es bedauerlich, dass die Produktion an China verloren wurde. Aus globaler Sicht haben wir mit der Entwicklung und initialen Förderung der Technologie einen enormen Beitrag geleistet!
From a German perspective, it is a pity to lose production to China . But from a global perspective, we have made a huge contribution from development to initial promotion of these technologies!
Peter-fAOF3vEWg
Ziemlicher Unsinn.
Nonsense.
Als ob das Windrad-Geplänkel von Deutschland ausgegangen wäre ;-))
As if windmill power generation started in Germany ;-))
Jede Technik wird im Laufe ihres Lebenszyklus optimiert und effektiver. Zum Beispiel Verbrennungsmotoren. Die sind heute durch die permanente Weiterentwicklung und den technischen Fortschritt so effektiv und gleichzeitig leistungsfähig, wie man es sich vor 40 Jahren kaum hätte vorstellen können. Und warum? Technology is optimized to become more effective throughout its life cycle. Take the internal combustion engine for example. Today, thanks to continuous development and technological advancement, their effects and power are unimaginable 40 years ago. Why is this happening? Because there is competition among vendors to see who can provide customers with the best performance with the lowest resource consumption.
Daher sind die deutschen PKW/LKW auch weltweit so beliebt und werden überall gekauft. Ob auch deutsche Windräder ein weltweiter Kassenschlager sind? Ich glaube eher weniger. In Windrädern steckt nicht viel komplexe Technik, die kann jeder herstellen.
Und dass von Deutschland mit sein ,4 Promille weltweiter CO2-Emissionen ein nennenswerter Beitrag zum Umweltschutz ausgeht, ist wohl Wunschdenken und hat mit der Realität leider nichts zu tun.
This is the reason why German cars/trucks are so popular all over the world, they are bought everywhere . Are German windmills also a global bestseller? I think it sells very little. There is no complicated technology for wind turbines, and anyone can produce them.The so-called Germany accounts for 0.4‰ of global carbon dioxide emissions, so Germany has made a significant contribution to environmental protection. This kind of thinking may be wishful thinking, but unfortunately it has nothing to do with reality.
Ulf-cMzeogZMR
66 meter lautet das worst case Szenario der klimatischer. Wer sich mal ein Modell anguckt, was passieren würde erkennt, dass es auch nicht das Ende der Welt bedeuten würde. An einigen küsten-regionen müsste man sich zurückziehen. Durch dämme sch künst Inseln könnte man Raum zurück gewinnen. Also Panikmache.
66m is the worst case for the climate. If you look at what happens to the model predictions, you will see that it does not mean the end of the world. Some coastal areas have to retreat. Through dams and artificial floating islands , people can regain living space. This news is just alarmist .
Jan-SK8VxnPZg
Das alles zieht nur wenn denn unser menschengemachten CO2 mit den 3% im gesamtkreislauf wirklich der Verursacher ist. Und da jeden Tag wieder und wieder neue klimawirksame Phänomene ‚entdeckt' werden bin ich mir da nicht so sicher (z.B. schleppnetzfischerei so schlimm wie Flugverkehr , Methan 30 mal wirksamer als CO2, irgendein Sulfidzeugs was extrem klimawirksam sein soll, etc.)
will only cause climate change if our man-made carbon dioxide is 3% of the total cycle, and since there are new impacts every day Climate phenomena are constantly being "discovered" and I'm not too sure which one is causing climate change (like fishing trawls and airplanes are environmentally damaging, methane is 30 times more potent than carbon dioxide, and some sulfide stuff Great influence on climate, etc.).
Klaus-FpTSI7wMR
Es kommen zwei Millionen Syrer, und die Mehrheit dreht durch. Sie wollen vier Milliarden Menschen umsiedlen und meinen, es ist nur Panikmache.
There are two million Syria people coming, most of them going crazy. Now they want to move 4 billion people and think it's just alarmist.
Am schlimmsten wiegt der Verlust frustbarer Küstenstreifen, das gefährdet die Welternärung. Und teuer wird es auch. Erst baut man Deiche, dann neue Städte.
Worst of all, the loss of coastlines will endanger the world's food supply. It will be very expensive to build the flood control embankment first, and then build the new city.
Thomas-kldWHnEWR
Wer sich mal ein Modell anguckt, was passieren würde erkennt, dass es auch nicht das Ende der Welt bedeuten würde.
(quoting a former netizen) If you look at what the model predicts, there will be no end of the world .
Das Ende der Welt nicht, aber das Ende der Menschheit. So naiv, wie Sie das argumentieren, kann man fast gar nicht sein. Glauben Sie, wenn alles Süßwasser abschmilzt steigt nur der Meeresspiegel und der Rest bleibt so, wie es ist?
not The end of the world, but the end of mankind. Basically it's impossible to be as naive as you say. Do you think if all the glaciers melted, everything else would stay the same, only sea level would rise?
Klaus-ThX-In8Zg
Wurde nicht heute auf dem Parteitag der A D beschlossen, dass Deutschland aus der Klimaerwärmung aussteigt? Will Germany opt out of global warming? (Of course, this only counts if the party is elected). Finally someone has solved these problems.
Kristian-6Rr3mZIMR
Dramatisch, gigantisch, unvorstellbar, kollaps, schon wieder weltuntergang?
Dramatic, gigantic, unimaginable, collapse, the end of the world?
Platonis
Es gibt eine Weisheit: Der Mensch braucht die Natur, die Natur braucht aber den Menschen nicht. Daran sollten wir uns erinnern bei dieser Debatte. Machen alle so weiter wie bisher, wird der Planet ziemlich sicher als Wüste enden. Damit endet dann auch die Existenz des Menschen. Auf ein paar Hundert Jahre kommt es dabei nicht an. Was danach sein wird? Möchte ich mir nicht ausmalen.
There is a wisdom: man needs nature, but nature does not need man. We should keep this in mind when discussing this topic. If everyone continues as before, the Earth will almost certainly become a desert. Humans will disappear with it. A few hundred years won't make any difference. What will happen after that? I don't want to paint anymore.
Margit-uq5aNVwZR
Genau. Das habe ich mir vor ein paar Jahren auf ein T-Shirt drucken lassen, das ich gern im Sommer trage und auch halbwegs um die Welt mitgenommen habe. Nur heisst meine Aufschrift "People need the Earth
- the Earth does not need People"
That's right, I printed this on a t-shirt a few years ago that I love to wear in the summer and basically travel the globe with it. On my T-shirt it says "People Need the Planet".
- The earth doesn't need man"
Hartwig-py7Y7h8Wg
Na , dann schreiben wir mal die Physikbücher neu.
Um 1 Liter Eis von 0 Grad zu Wasser von 0 Grad zu schmelzen, bedarf es 356.000 Joule. Um die Temperatur von eizum Liter Luft um erhöhen nur 1 Joule.
Da aber Herr Joule das schon vor der Industrialisierung herausgefunden hat , muss man nun ja sehen, dass er sich mit dieser Berechnung geirrt hat. Nun schmilzt die Lufttemperaturerhöhung von nur 1 Grad die Arktis und Antarktis.
Well, let Let's rewrite the physics book.
To melt 1 liter of ice from 0 degrees to 0 degrees of water, it takes 356,000 joules.To raise the temperature of 1 liter of air by 1 degree, it only takes 1 joule.
But since joules Sir has discovered this before industrialization, so now it must be seen that yes, this calculation of him is wrong. Now only 1 degree increase in air temperature melts north pole and south pole.
Bernd-DsE61tYGR
Wenn aus dem ostafrikanischen Graben wegen der Kontinentaldrift ein neuer Ozean entsteht, werden Atlantischer und Indischer Ozean entsprechend kleiner mit in der Summe Null Auswirkungen auf den Meeresspiegel.
In Erdkunde nicht aufgepasst...?
If from the Great Rift Valley because of continental drift A new ocean is created in the Atlantic Ocean and Indian Ocean will be correspondingly smaller, with a total impact on sea level of zero.
Geographically noticed...?
Das_Pferd
Es gibt ein paar Ecken in Äthiopien, die tatsächlich unter dem Meeresspiegel liegen. Das war vermutlich gemeint.
EthiopiaThere are several corners that are actually below sea level. That's probably what it means.
Ned_rise
Das Problem ist dass die Klimaforschung sich von der Politik einspannen lässt und nicht ergebnisoffen forscht sondern mit einer Agenda.
Diese Wissenschaft ist wertlos und produziert falsche Vorhersagen.
Laut Vorhersagen sollte die Temperatur um 0,3 Grad/Dekade steigen. Tatsächlich sind es nach den UAH Satellitendaten nur 0,14 Grad/Dekade.
Laut Vorhersagen sollten Inseln wie Tuvalu untergehen oder Länder wie Bangladesh Land an den steigenden Meeresspiegel verlieren. Tatsächlich gewinnen Tuvalu und Bangladesh an Land.
Laut Vorhersagen sollten Ernteerträge einbrechen und Hunger zunehmen. Tatsächlich geht Hunger zurück und Ernteerträge steigen permanent.
usw. usf. Die Vorhersagen stimmen nicht. Die Wissenschaft liefert der Politik nur was sie braucht um globale Vereinbarungen wie Paris zu schaffen die eienen Rahmen für Vorschriften und Repressionen geben. Sonst gar nichts. Nichts wird durch Paris besser, nur teurer.
The problem is that climate science allows itself to be hijacked by politics, not with an overt mindset Research, but with an agenda. The science of
is worthless and produces false predictions.
According to the forecast, the temperature should rise by 0.3 degrees/decade. In fact, it's only 0.14 degrees per decade, according to UAH satellite data.
According to predictions, islands like Tuvalu should sink, or countries like Bangladesh should lose land due to rising sea levels. In fact, Tuvalu and Bangladesh are acquiring land.
forecasts that crop yields should drop significantly and hunger increases. In fact, hunger drops and crop yields increase permanently.
blah blah blah. The prediction is incorrect. Science only gives politicians what they need to create a global agreement like Paris that provides a framework for regulation and repression. nothing else.Nothing gets better because of Paris, only more expensive.
Einwurf_von_lixs
Kyoto-Protokoll und das Pariser Klimaabkommen klangen gut und boten eine eventuelle Chance den Klimawandel zu verlangsamen.
Was wir aber feststellen mussten, sind jährliche Steigerungen des weltweiten CO2 Ausstoßes, der Regenwald brennt in größerem Maße denn je, Sibirien, Kalifornien oder Australien brennen, wir in D erleben seit 3 Jahren eine Dürre die unsere Wälder und bald auch das Grundwasser bedroht,....
Aber die Aktien Indizes steigen!
Könnte da ein Zusammenhang bestehen?
Und falls ja, wie könnte dieses Dilemma aufgelöst werden?
Ich befürchte, dass s leider die Mehrzahl der Entscheidungsträger längst entschieden haben, sich in wirtschaftlichen Erfolgszahlen zu sonnen, statt diese ständigen Hiobsbotschaften anzuhören.
Es ist zum einen einfacher, ist kurzfristig messbar, bringt Wählerstimmen und man kann die politische Karriere anschließend in der Wirtschaft versilbern.
Warum sich also mit Problemen herumschlagen, die man vie lleicht gar nicht mehr erlebt, zumindest nicht in Amt und Würden.
Dass sich die Wirtschaft in weiten Teilen weder um Umwelt noch um Sozialstandards schert, solange sie nicht dazu gezwungen wird, sollte inzwischen selbst bis in konservative Kreise ier vorrungen sein, aber The Kyoto Protocol And the Paris climate agreement sounds good, offering possible opportunities to mitigate climate change.
But we must note that global carbon dioxide emissions are increasing every year, rainforests are on fire in large areas, Siberia, California or Australia are on fire, we have experienced 3 years of drought in Germany, which is threatening our forests, and soon Also threatens groundwater, …
but the stock index is rising! Will there be any connection with
?
if so, how to solve this dilemma?
I am afraid that unfortunately, most policymakers have long decided to immerse themselves in the numbers of economic success and not listen to the steady stream of bad news.
First, it's easier, measurable in the short term, to get votes, and later to silver your political career in business.
So why deal with issues that you probably won't experience, at least not for now.
The fact that the economy is largely unconcerned about neither the environment nor social standards, if not forced, has now permeated even conservative circles, but where people prefer to "come together" with representatives.
Humanity is running towards the abyss called climate change, but still trusts the blind man at the steering wheel.
Some people say that this outbreak is a rehearsal for a larger climate issue. this is not a good sign
