造孽啊…
一位87歲的上海老太太
為女兒出錢出力
含辛茹苦30年
幫女兒撫養外孫女成年
沒想到如今要被趕出家門！
上海的陳老太和女兒朱女士、女婿王先生以及外孫女小雅，住在115平的三居室。這間房子的產證上只有朱女士一個人的名字。
陳老太說，女兒和自己同住一個屋檐下，但她要和自己打官司這事，自己還是收到傳票才知道的。
那麼，朱女士為什麼
要起訴自己的母親呢？
60歲的朱女士說自己曾旅居日本，回國後從事保險行業，如今退休金每月僅2000元。於是她便想置換一個小房子，用差價來改善生活，這樣一來，就沒有母親居住的地方了。
朱女士："還是我自己要把我自己安排好，我是一個獨立的人，獨立經濟的人。"
對此
陳老太表示
可以每月補貼女兒一點錢
朱女士的女兒、也就是外孫女小雅
也可以給朱女士每月3000元
但朱女士還是執意要賣房
陳老太和小雅都認為
朱女士執意要賣房
不僅僅是經濟問題
更多的是再婚丈夫從中挑唆
朱女士的女兒 小雅："我媽的再婚對象，他提到了一句話，說把我們現在居住的這套房子賣掉，不賣掉的話他們就離婚。"
不過朱女士卻表示
這場官司與丈夫無關
自己與丈夫很談得來
兩人是靈魂上的結合
丈夫像父親、兄長那樣
知識很淵博
這場官司是因為
自己無法忍受和母親共同生活
朱女士認為
母親與自己的女兒關係太好
影響了女兒獨立
朱女士："我母親對我女兒很好，我認可，但是我去教育女兒，她就會說你現在教育她，晚了，一句話把我氣得。就像楊絳先生說的，你對這個環境不滿的話就回頭。我覺得我要跟楊絳先生學習。"
在朱女士看來
這套房屋是她2000年時全資購買的
作為唯一產權人
享有房屋的產權
但陳老太在法庭上提出
案涉房屋雖然只寫了女兒的名字
但購買時自己是出了錢的
應當有居住權
不過朱女士否認了這點
房子到底是誰買的呢？
事情要從三十多年前說起
1988年，朱女士離開上海前往日本自費留學，之後在日本結婚。
1993年，朱女士和日籍前夫生下女兒。在女兒七個月大的時候，朱女士將她送回上海，交給陳老太照顧。當時，陳老太和丈夫還有外孫女一起生活在老房子里，但外牆漏水，所以生活不便。
2000年，隔壁樓盤開售，陳老太就讓遠在日本的女兒回國買了一套。買房後，朱女士回到日本，陳老太和丈夫將房子裝修好，帶著外孫女一起搬了進去。
2001年，陳老太將老房子賣掉，隨即就將25萬賣房款寄給女兒。
這25萬算不算
陳老太所出的購房款呢？
法院認為，因為時間久遠，出資情況難以確定，並且這點也不屬於本案的爭議焦點。案件的關鍵，還是要看老人是否有其他適合安享晚年的地方。
對此，朱女士表示，母親陳老太和大兒子有著一套共同共有的房子，如今住著哥哥一家三口。不過，法院在調查中了解到，該房屋使用面積不過20平左右，朱先生和妻子、兒子一家三口居住已經是捉襟見肘。
不過朱女士卻始終強調
哥哥應該贍養母親
居住條件有限不應該成為問題
即便哥哥家住不下
國家也可以安排
朱女士："這個事情有國家可以安排，有國家來安排的。"
法院經審理後認為
朱女士在需要母親幫忙照料女兒時
同意母親入住
如今欲置換房屋
在未對母親的居住
做出妥善安排的情況下
要求母親搬離
違反法定贍養義務、有違公序良俗
法官表示：朱女士在提起本案訴訟前根本就沒有考慮過，母親從房子里遷出後該居住在哪裡，雖然從法律上來說，朱女士是房屋的產權人，但是也不能在沒有任何可行安置方案的情況下，把母親趕出去。
最終
上海一中院作出判決
駁回朱女士
要求母親搬離房屋的訴訟請求
法院建議朱女士
進一步和兄長協商
妥善解決母親的居住問題
網友評論
對於朱女士的行為
網友們都無語了...
"楊絳先生看到要吐血了"
"賣了房再買就是夫妻共同財產
一大把年紀還戀愛腦
置女兒和母親於不顧"
"太自私自利了"
來源：案件聚焦（記者：陳敏佳）、網友評論
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-