男女關係大概是世界上最簡單也是最複雜的關係，說她簡單，不過是人類最初設定之下，根據本能就能完成的事情。
說她複雜，是因為人類有了文明與法律之後，男女關係開始變得非常微妙，從道德到法律，任何一個層面上，男女關係都可能出現無數種表現形式，更糟糕的事，男女那點事，很多時候你說不清楚。
畢竟自從人類知道用樹葉遮擋隱私部位之後，男女在發生關係的時候，都是比較私密的，全程都只有兩個人在場，因此很多事情的真相，往往很難搞清楚。
正是因為這種極端的私密性，導致了一旦出現雙方當事人，說法不一致的時候，就很難判定誰說的是真的，尤其是當女方報警，說對方強姦的時候，就會出現很麻煩的情況。
下面這個案子，就是個非常典型的案子，很多人都以為，只要是女方同意了，男方就不會構成強姦罪，這種想法其實是不對的。
下面這個案子，就很能說明情況，基本案情：
馮某通過聊天軟體，認識了李女士，都是成年人，馮某通過聊天，博取了李女士的歡心，馮某告訴李女士，只有自己一個人在家，並邀請李女士來家中玩。
李女士很爽快地就答應了，在馮某家中，兩人發生了關係，事後，李女士向馮某索要兩萬塊錢，卻遭到了馮某的拒絕。李女士一氣之下報警馮某侵犯了自已。
一審法院認為，李女士雖然自已來到馮某家中，並不意味著同意與馮某發生關係，馮某違背李女士意願，採取強制手段與李女士發生關係，構成強姦罪，判處馮某有期徒刑三年，馮某不服提起上訴，庭審後，二審法院依法判決馮某無罪。
案子的基本情況就是這樣，看起來是不是很嚇人，馮某因為自己的一時衝動，差點面臨牢獄之災，這就是男女關係，在私密的空間內，很多事是說不清楚的。
強姦罪，它侵犯的法益是女性的性自主權，也就是說只要女性不同意，男性強行發生關係的行為，就是強姦。
違背婦女意志，是這個罪的核心要點，這裡面的婦女意志，包括很多方面，意味著婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生關係有自己決定權，說了不同意，那就是不同意。
本案中，一審法院的觀點，認為雙方雖然在網上聊天，可能都是成年人，大家也知道接下來會發生什麼事情，但是李女士主動到馮某家中的這個行為，並不能推定為李女士是同意和馮某發生性關係的。
退一步講，就算是李女士進門的時候，表示過同意，但是在這個過程中，李女士有權決定，發生關係的地點，方式，方法等具體的行為。
比如說，是不是戴套，如果女方堅持戴套，而男方不同意，最終強行發生關係，這就屬於違背婦女意志，又或者是對於地點的抗拒等方面。
換句話說，李女士主動單獨進入到馮某的房間，這個行為並不表示，李女士對接下來的男女一切行為，方式，地點都是認可的，這期間，只要是明確表示了不同意，男方再強行進入就屬於違背婦女意志，就涉嫌強姦罪。
這就是整件事情，很多人產生誤區的地方，很多人覺得，兩個人在網上越好了，這就是萬事大吉了，實際上並不是這個樣子，千萬要注意。
很多人可能覺得，在前面介紹案情的時候，說了，這是李女士事後，索要兩萬塊不成，才報的警，但問題在於，介紹案情的時候，我們是以上帝視角說的，是以案子結案之後，法院認定的事實說的。
而一審法院之所以認定為強姦罪，就是因為女方咬死了說，這中間她曾經明確表示過不同意，強烈的反抗等行為。
這事兒根本說不清，況且又是的的確確發生了關係，雙方各執一詞，大概率情況下，是對男方非常不利的，二審能夠反轉，無罪釋放，也算是男方比較幸運。
因為就算是索要錢財這個事後的動作是成立的，也並不能完全排除在事情發生的過程中，女方就是完全同意的，這個事也是有可以探討的空間，只能說馮某買個大教訓，以後應該不會輕易在網上約人了。
你對這個案子，有什麼看法，歡迎留言交流。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-