周炳揆：約會花費誰支付

一位朋友告訴我這樣一件事：她女兒g大學畢業兩年多了，單身，長假期間去一朋友的家參加聚會，聚會設在市區28樓的平台花園，景觀極佳。g邂逅一位男士，兩人喝著雞尾酒，面對落日餘暉聊得非常投機，聚會結束時，g給了那位男士自己的電話號碼，僅過了一天，男士就約g外出，不久又約了第二次，兩次約會的費用都是由男士付的。之後，g就再也沒有聽到對方的任何信息了。

我的朋友覺得此事有點怪異。她說按照慣例，男女的約會由男方付錢也很正常，那麼，是不是由於那位男士對g不怎麼感興趣呢？她稱女兒的經濟條件也很好，女兒覺得讓男方付錢也是尊重對方、欣賞對方的一種方式。

其實，男女雙方商定「約會誰付錢」並非不可以。我看到過一個報道，說是年輕一代中，32%的人認為第一次約會應當由男方付費；18%的人認為應當由「提出約會者」付費；另有31%的人覺得應該平分費用。日前和幾位老同學聊天，一位女生認為不管是誰發起約會，都應該由男方買單，這可以體現男方的大度、有擔當。另一位男生則認為，應當雙方平分賬單，或者，應約定「輪流做莊」，以顯示雙方都對對方有興趣。

有一位曾經從事過「婚姻介紹」的女生s說，近十年來，「平分賬單」越來越流行，成為男女約會的一種新模式。s認為，就業市場競爭激烈，年輕人要得到一份體面、收入豐厚的工作不容易，許多年輕人有房貸、車貸的壓力，財務上並不寬裕，他們用在約會上的開支也受到限制。s曾經撮合成功一對青年，兩個月後，男生告訴s沒有進展下去。他說他非常喜歡那位女生，但是，在雙方還比較陌生的情況下，他請女生在一家高檔餐廳吃了晚飯，花費一千多元，這使他有點焦慮。第二次，他約女生去了一個「低消費」的約會，他明顯地感到女生不怎麼感興趣。

s說一家婚慶公司對客戶做過問卷調查，「你能夠接受『免費』或者『低消費』的約會嗎？」67%的人表示「接受」。但s承認實際情況可能並非如問卷所顯示的那樣。她認為，約會要講究策略，對於經濟相對吃緊的人來說，要有一些技巧，事先做點功課，了解對方的愛好，比如說，參觀展覽會、看球賽等。

s有一個非常好的例子，客戶k是一位非常細心的小夥子，發起約會前，他事先琢磨了女生的背景介紹，知道女生喜歡吃栗子蛋糕，他選了浦西最有名的幾家麵包房，帶女生一家一家去「跑店」，吃後還不忘給各家的蛋糕評分。k告訴s，他那天的約會花費不到300元，但那是一段非常難忘的經歷。

來源：新民晚報 作者：周炳揆