一個真相：有沒有孩子，到了晚年，一樣過得悲慘

01

在生育這件事上，有兩派人在爭論。

婚育一族認為，只要生養了孩子，進行了前期投資，等到了晚年，孩子就會回報父母，幫父母養老。生育，有利於養老。

丁克一族認為，自己沒有養娃的花銷，可以節省上百萬。留著上百萬來養老，比不確定的孩子，更可靠。沒娃，一樣可以養老。

不論在哪一個平台、帖子下邊，這兩派人都吵得不可開交，就跟仇敵一樣。

問題就來了，婚育一族也好，丁克一族也罷，難道他們所說的，就是絕對正確的嗎？

只能說，在複雜、多變的現實面前，誰都不是絕對正確的。永遠都是「理想很豐滿，現實很骨感」。

一個真相：有沒有孩子，到了晚年，一樣會過得悲慘。

02

先來談談婚育一族的晚年。

99%的婚育一族都認為，只要我養了孩子，到了晚年，就能實現「養兒防老」。

這，又有誰能保證呢？你無法保證，我無法保證，他也無法保證。

首先，孩子是否有錢為父母養老。現階段的孩子，要麼失業，要麼負債纍纍，不啃老就不錯了，哪有餘錢為父母養老呢？

其次，孩子是否有時間、心意為父母養老。現階段的孩子，基本都需要背井離鄉到大城市上班，一年到頭也就回家一兩次，哪有時間為父母養老呢？

第三，老人卧病在床，需要子女來服侍。而子女，也需要上班賺錢，養家糊口，無法出錢出力。終究是「久病床前無孝子」。

你去鄉下的農村兜一圈，就會發現，99%的留守老人，都是有兒有女的。

你去養老院兜一圈，就會發現，大部分養老院的老人，都是有兒有女的。

所以說啊，養兒防老，這只是一個美好的期盼。真到了現實，養兒防老的概率，其實小之又小，跟買彩票中獎的概率差不多。

03

再來談談丁克一族的晚年。

丁克一族認為，自己不用養娃，省了上百萬的錢財，就可以通過存款養老。

理論上說，這邏輯是成立的。但是，邏輯的成立，需要一個前提——當事人必須身體健康，無病無痛，不需要卧病在床。

40歲的時候，可以保證身體健康；50歲的時候，可以保證身體健康；60歲的時候，也可以保證身體健康。可70歲、80歲，甚至於90歲呢？

隨著年歲的增長，身體只會越來越差。再怎麼鍛煉、養生，也還是逃脫不了「生老病死」的命運。

如果可以一瞬間死亡，比如說安樂死，那自然是好事。問題是，這裡沒有安樂死，普通人依舊需要面臨衰老、疾病的折磨。

一個什麼親人都沒有的老人，哪怕再有錢，只要他病倒了，無法生活自理，基本會很快離開。

當然了，丁克一族已經瀟洒了大半輩子了，也算是賺回來了。

04

一個疑問：為什麼有沒有孩子，人到晚年，都過得悲慘呢？

因為肉體的衰老、生病、死亡，不會因為有沒有孩子，而發生任何的改變。

你有孩子，一樣會衰老、生病、死亡，中途還有可能卧病在床，被子女拋棄。沒有人會喜歡滿身屎尿臭的老人。

你沒有孩子，一樣會衰老、生病、死亡，中途還有可能卧病在床，活活餓死。沒有人會照顧一個陌不相識的老人。

也就是說，身體的衰老、生病、死亡，這都是自然的規律，不可逆的，每個人都需要承受。

至於養老。身體健康，有點錢財，那就可以養老。而身體不健康，也沒有錢財，哪怕有兒有女，也不過是等死罷了。

農村當中的孤寡老人，基本都有四五個孩子，為什麼他們就只能等死呢？因為孩子也需要上班、賺錢、養家、糊口，甚至還背井離鄉，一年不回家一次。

05

寫到最後

如果你是婚育一族，就需要做好「養兒無法防老」的準備。單單是經濟這一關，就能難住無數孩子。

要知道，久病床前無孝子，久貧家中無賢妻。

如果你是丁克一族，就需要做好「餓死在病床上」的準備。單單是沒有人照顧這一關，就能難住無數老人。

要知道，在老齡化的社會當中，沒有那麼多人力、物力去照顧老人。

當然了，再過個十幾二十年，也許就盛行「機器人養老」了。到那時候，情況又不一樣了。一切，都是不好說的。

可就當下的情況來說，你婚育也好，丁克也罷，到了晚年，一樣也是要受苦受罪的。

文/舒山有鹿