「我再搭理你我賠你錢！」鬧上法庭竟然真的判了？

2024年01月04日17:51:39 情感 3108

近日，情侶分手主動聯繫者給5萬違約金的話題引發關注。感情關係在終結後可能出現一些複雜問題，那麼在分手時簽訂的協議在法律上的效力都是如何認定的呢？

事件背景

2018年，熊某與柏某相識相知，開始了一段戀愛並共同居住的生活。然而，同居期間因生活費用和債務問題頻生糾紛，逐漸導致兩人感情走向破裂，最終分手。2019年10月，熊某與柏某簽訂協議，承諾自協議簽訂後不再以任何理由主動聯繫對方，包括但不限於見面、通話及通過社交平台聯繫，不得干擾對方的正常生活與工作，否則支付違約金5萬元。後熊某將柏某告上法庭，稱柏某未按照協議履行義務甚至恐嚇熊某，誣告熊某及其孩子，打騷擾電話投訴孩子的學校、老師等，嚴重影響學校的正常工作，要求柏某按照分手協議賠償其5萬元。

經過法院審理認為，社會交往系雙向行為，非自願一方可決定拒絕，限制行為自由的約定應屬無效，駁回熊某訴訟請求。

分手協議為何無效？

雙方自願簽訂的協議為什麼沒有受到法律的保護呢？《民法典》第一百四十三條規定：「具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。」以上是對民事法律行為生效要件的規定。民事法律行為成立之後，具備生效的要件才能使民事法律行為發生法律上的效力，發生設立、變更或者消滅的民事法律關係的法律後果。

本次事件中約定正常生活和工作不受他人干擾，由法律直接規定，不需要當事人通過協議約定。但分手協議約定不主動聯繫，在一定程度上限制了行為自由，這超出了民事約定的範圍，限制他人自由的約定違背了法律法規，因此該協議被認定為無效。

此外如果簽訂分手協議時存在欺詐、脅迫、存在重大誤解的情形，或利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形致使民事法律行為成立時顯失公平等情形，法院是可以依法撤銷的。

哪些分手協議具有法律效力？

對非婚生子女安置和撫養部分的協議。

根據《民法典》第一千零七十一條:「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。」

雖然根據《民法典》相關規定，夫妻關係存續期間，以不允許分割共有財產為基本原則,但是在涉及非婚生子女的撫養問題時,應保證夫或妻也有合理處分個人收入的權利,以保證非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。

遭遇恐嚇、騷擾如何應對？

雖然不能以違約來要求賠償，但如果真的遭到騷擾甚至恐嚇也可以通過法律手段來維護合法權益。根據《治安管理處罰法》第四十二條，寫恐嚇信或者以其他方法威脅別人人身安全的；多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾別人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

此外如果人身受到威脅還可以申請人身保護令。

《婦女權益保障法》第二十九條：禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關係、離婚之後，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。

感情結束後，協議的履行成為了爭議的焦點。對於感情和法律的交叉點，需要更多的謹慎和審慎。