讀完李文亮妻子現狀後我絕望了

這是正文。

這是結果。

如果這種結果是單一的，那我僅僅認為大眾依然對李文亮的關心不減，大眾的良知並未隨著一個時代的結束（封城)而遺忘英雄，唯這點讓我欣慰。

但是，通篇讀完，我看不到有任何和李文亮妻子現狀有關的內容，什麼叫現狀，就是現在此刻的狀況！

所以繼續得出一個結論，這就是無底線的蹭熱度，然而結果是什麼？是10w+

諷刺嗎？非常諷刺。平台說鼓勵原創，但這算哪門子原創？這連撲風捉影都談不上。

如果這是單一行為，那或許是推薦機制發抽了。

如果是重複的行為呢？

這是我找到最早的一篇（當然我沒刻意仔細找，畢竟我生氣），去年12月15日發的，閱讀量10w+

這是我找到最近的一篇，2月2日發的。標題完全相同，內容如下，

內容我說相似度90%以上，應該不會有人質疑吧？

共同點依然是10w+

如果說這兩個號的頭條文章平均閱讀量都過萬，那麼偶爾有一篇10w+也是可以理解的。然並卵，頭條閱讀量和我差不多。

那隻能說明一個問題，這文章上了推薦。

事實也是如此，我是在推薦里看到的。

那麼問題來了，平台是基於怎樣的理由去推薦這連標題都相同的文章的？

推薦機制號稱n多個維度對文章進行評分，我不理解這文章好在哪裡。當然我說的好是單純從文章角度來說。如果要用傳播學角度來分析，自然是非常利於傳播的。

但是平台可是說要鼓勵原創的，這種胡編亂造的標題黨，你為何又推薦呢？並且還重複推薦。

對了，我又找到一篇。

發送時間是昨晚，標題稍微有點改動，但意思一樣。至於內容，也差不多。

這說明平台又推薦了...

我無意對李文亮先生有任何不敬！

然而這都什麼玩意？

更為悲哀的是平台居然推了一次又一次再一次。

不出意外，再過兩個月再有人寫，我估計還會10w+

絕望嗎？挺絕望的。

作為平台、文字生產者，我們應該有基本的道德底線和責任感，我們首先關注的應該是寫什麼，如何展現社會主義核心價值觀。而不是想著受眾喜歡什麼，整天揣摩讀者喜好。

然而嘴裡喊的是主義，心裡想的全是利益。

當某一天，我們的生活只能被垃圾信息充斥的時候，我們不要怪任何人。

請記得曾經我們是有過選擇機會的！