1、
想到人大讀文史的女同學們注意了，這裡的教授可不一般。
之前出現一個王貴元，是人大文學院的黨委書記、副校長，因為性騷擾、強制猥褻女博士生，被開除黨籍和公職。這是有公開報道的。
最近，又出了一個更猛的。一名畢業幾年人大女學生，用135頁PPT，實名舉報該校一知名歷史學教授楊某某玩弄包括她本人在內多名女學生和已婚同事。
還是那句話，當房間里出現一隻蟑螂的時候，說明已經有一窩了。那麼當房間里出現兩隻的時候，說明這已經是蟑螂的窩了。
為什麼說更猛呢？
第一，王貴元雖然貴為學院黨委書記和副校長，級別更高，但楊某某是名門之後，勢力更大。這也可以解釋，為什麼這個事在各大平台基本上被壓下來了，沒有形成更大的傳播。
第二，雖然都是圍獵女學生，但相比王貴元的那種老套的手段，楊某某的段位要高出幾個檔次，可以王貴元幾條街。整個圍獵過程中，他所使用的手段、套路之多，心思之縝密、用心之狠辣，實在是令人嘆為觀止。
怎麼說呢，通常我對這種八卦已經脫敏，嚴格意義上因為已經具有相當的普遍性，它甚至不能說是有新聞價值。但在這起案例中，我還是有一種很強烈的感慨。因為它讓我看到了，男性對女性，高位者對低位者的極致性剝削和性壓榨，以及性資源的廉價，哪怕你是一個擁有高智商和高學歷的女性。
2、
簡單說一下前情提要。這其實就是一個發生在高校里的房思琪的故事：
老教授生於1964年，女學生大約是2000左右生人。兩個相識於5年前，也就是說當時兩個分別是59歲和21歲。因為偶然的相識，老教授在辦公室強吻女生，兩人開始進入戀愛狀態。多次發生性關係。在此之前，女方並無情感經歷和性經驗。
兩年後的2023年，隨著女生出國留學，雙方的關係開始交惡，頻繁發生爭吵，女方指責老教授隱瞞已婚事實，以及多次出軌，還將自己的論文發給另一位女副教授。而老教授則一面恩威並施打壓女方，還派出同校女副教授出馬安撫女學生。就這麼斷斷續續地吵了幾年，男方不堪忍受，怒而報警，女方則轉手把兩個人的聊天記錄全部發到網上。
幾個細節：第一，女學生實名舉報，在PPT透露了個人信息，這應該不是疏忽，而是一種自殺式的攻擊，可見已處於一種心理崩潰的狀態。
第二，雙方並無明顯的利益交換關係。比如女學生曾想報考老教授的博士，但被老教授拒絕，認為她的學術水平不夠格，女方也就作罷。由此推斷，女學生是抱著戀愛甚至結婚的心態和老教授交往的。
第三，老教授則完全是奔著女學生的年輕肉體去的，全程看不出對女主有愛意和憐惜，全是PUA、精神打壓，甚至是蕩婦羞辱。這大約也是兩年後兩人交惡的原因，玩夠了玩膩了，想甩又甩不掉。他唯一表現出的對女方的「愛意」，就是不允許女方交往其他男性和發生性關係。
第四，也是最炸裂的，在被女學生指控玩忽感情之後，老教授表現的絕對自信和高傲，比如以下幾段發言：
我付出了體力與精力，給你帶來了快樂和愉悅；
你享受了成熟男人的魅力給你的滋潤；
我想和誰做就能和誰做，許多女的都想和我做；
……
意思，姑娘你賺了。
3、
看完之後，有一種深深悲涼感。總結一句話就是：
教授不如西門慶，女生不如雞。
前半句是罵人的話。浪蕩如西門慶，在那個女性地位十分低下的時代，也還是有一點人性情味的。比如妓女出身的李瓶兒死後，西門慶也是相當悲傷的，不久之後就抑鬱死去。這說明哪怕是下半身決定上半身的西門慶眼裡，女性地位十分低下，他也沒有把她們當成單純的發泄性慾的機器，多多少少還是有一點感情的，這是人之為人的底線，也是尚存的一絲人性。
但在這位研究清史的老教授眼裡，這位女學生就是一個純粹的玩物，毫無價值和尊嚴可言。要知道女學生把清白之身給了他供其享樂，而他並無要求，之所以爭吵，也是出於因為對方已婚，並出軌多名女性，這是單純的嫉妒和愛啊。
後半句真的是出於同情。女學生顏值不低，家庭條件看上去也不錯。１４歲高考，畢業後曾供職於人民日報，留學歸來進入一家金融公司，還是合伙人。這在家裡，是當成公主培養，走入社會也是妥妥的精英女性、高素質的人才。但在這段關係中，卻是極度的卑微和和廉價。
其實在任何一段關係中，有利益交換才是合理的和健康的，在這段關係破裂之後，也是證明自身價值的最好方式。當然，這裡的利益並不一定是金錢、機會和資源，也可以是感情、尊嚴和情緒價值。
但我看不出這名女生在這段關係中得到了什麼。金錢，她投入的更多，事後追討，甚至被老教授威脅敲詐勒索。學術資源，考博被打壓和貶低。情感，老教授出軌多名女性。
想來想去，還真只有老教授說的，「得到了成熟男人的滋潤」「快樂和愉悅」……簡單來說，老教授眼裡兩個人就是炮友關係，而且不是老教授佔有了女學生，而是女學生佔有了老教授。一個２１歲女學生的清白之身，五年的青春，無盡的索取，這一切，都是老教授的恩賜。
何其的無恥。
4、
就是我這樣的旁觀者，都感到心痛，女學生的父母該做何感想？
恐怕是一種天塌了的感覺吧。
從小學生成績好，懂事，乖巧，順利考上名校，出國留學，找到好工作……這樣的教育好像很成功，孩子是一定是家庭的驗，別人無比羨慕的對象，卻沒想到最後成了老男人的玩物，還是免費的。
問題出在哪裡？２１歲還沒有任何情感經歷，可能以前只知道讀書學習。家長不能只卷教育、卷家教，把孩子當成小白兔來養。養得越好，越危險。
懷璧其罪。小白兔放到滿是大灰狼的社會，越是肥美，越容易成為目標。某種意義上，女學生甚至要感謝老教授因為有更多的目標，玩膩了選擇拋棄，才有所醒悟，否則她可能一輩子就毀了。
再說說老教授的那些無恥言論。聽上去確實有點無厘頭，但也絕非盲目自信。因為我們這個社會對這種事總體寬容，有權力有話語權有資源的人，攫取性資源太容易了。
想想賴小民的情婦樓，想想顧行長的後宮團，再想雷神山醫院的前院長，一個領導落馬，一個單位的女員工都瑟瑟發抖，這恐怕不止是想像。
不想做什麼道德批判。利益交換，各取所需，沒有多少人能經得起誘惑。都是成年人，後果自負罷了。我們每天對領導點頭哈腰，何嘗不是在出賣尊嚴？
只是這種主動獻身、不求回報的戀受腦，實在讓人不忍。我們的教育究竟教出了個啥？
對性資源的予取予奪，一方面讓這些叫獸們自信心不斷膨脹，另一方面也讓這女性價值不斷貶值，女性尊嚴不斷被污名化。兩方面結合，又會使這些權勢者對性資源的壓榨和剝削更加肆無忌憚和低成本。
打破對教授、官員和領導們的濾鏡，人性是沒有底褲的，只有制度的貞操帶，才能遏制他們的膨脹係數。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-