西南大學博導被舉報，其行徑與嫖娼拒付嫖資本質相同

西南大學一貌美如花的博士生，在博導無法兌現承諾獲得博士學位後，毅然舉報博導「潛規則」自己，師德師風存在嚴重問題。西南大學立即啟動調查，確有其事，遂對涉事博導作出取消研究生導師資格、撤銷教師資格、轉入後勤部打下手。舉報者因暫未達到博士學位要，無法獲得博士學位，可拿博士生畢業證，待達到博士學位標準要求時可申請並獲得。

很多人對博導沒有被開除憤憤不平，認為為人師表公然違反教師守則做出如此無恥行徑，理應立即開除，並立即給舉報人頒發博士學位證書。就事論事站在公正立場評論，學校的處理是以事實為依據，以規定為準繩，反應迅速作出公正公平的處理，但仍然願意給博士生髮畢業證沒認為不夠博士生畢業素質，足見寬容大度。舉報人並不是近期才被博導潛規則，而是幾年，這才是值得探討的核心問題。導師是第一道鐵門檻，掌控著研究生能否畢業，能考上研究生的早已知道這一點，就算不曲意逢迎導師，也絕不敢輕易得罪。窈窕淑女君子好逑，拋開導師身份也是一個食色性也的普通男人，都研究生了還會不知道？

在導師軟硬兼施之下也好，威逼利誘之下也罷，必是半推半就從了導師。導師為了達到長期目的滿嘴跑火車亂許承諾，舉報者居然天真地以為是真的，多年來忍氣吞聲也好，委曲求全曲意逢迎也罷，一直守口如瓶。當到兌現之期才知道導師是放衝天炮時，惱羞成怒向紀檢舉報，就不想想究竟是自己心術不正以色謀利利欲熏心還是導師不講師風師德？常有嫖娼者嫖宿後拒付嫖資，賣淫者怒而報警，一丘之貉均被處罰是必然結果。思來想去，西南大學博士生舉報博導之事，與嫖娼者拒付嫖資後被報警有什麼本質不同？你覺得呢？