古語曰，「父母之愛子則為之計深遠」。在人民生活逐漸富裕的今天，和少子化家庭普及、素質教育普及的大背景下，父母們有能力為孩子的成長發展提供更多幫助，也更願意將所有的資源財富都奉獻給孩子，只為讓孩子的前程更加順利。但殊不知，個別不法之徒正是盯緊了家長們這種心態，在各種招聘活動中苦心鑽營，布下精心偽裝的陷阱，專等家長們自投羅網。
（圖片來源於網路）
案件情況
2020年廣西公務員招考的筆試結束後，姚女士一家就進入了焦急的等待。姚女士的兒子也參加了當年的招考，成績排名不靠前，但按照他們的想法，「搏一搏」還有希望。不忍心看到兒子為備考付出的努力白費，也覺得今年報考的單位和崗位十分符合兒子本人以及全家人的期待，姚女士決定替兒子再「努把力」。她聽聞社會上有傳言，可以通過「內部關係」，讓總成績排名稍微落後的考生「逆襲」，擠掉排名領先的考生，被優先錄取，於是便積極打聽是否有人能幫助她搭橋牽線。同年10月經人介紹，黃某出現在了姚女士的面前。黃某自稱可以幫姚女士「走關係」，打通招考部門或用人單位的領導，利用「內部操作」，讓姚女士的兒子「合情合理合法」地頂掉排名在他前面的考生，被報考單位順利錄取，但相關費用需要姚女士來承擔。對公務員招考流程缺乏了解，同時又嚴重缺乏法律意識的姚女士輕信了黃某的謊話，毫不猶豫地答應下來。2020年10月4日開始，姚女士按照黃某的要求，向黃某的微信和指定的銀行賬戶不停轉賬，供黃某「跑關係」使用和補貼其日常「跑腿」的支出。結果，當年公務員錄用名單公示時，姚女士的兒子仍舊落選。此時，姚女士才覺得自己被騙了。在姚女士的催促下，黃某退還了部分款項，隨後便不知所蹤，姚女士別無選擇，只得求助司法機關，2022年5月，她向桂林市七星區人民法院遞交了訴狀。由於一開始就知道託人走關係的行為並不光彩，因此在起訴時姚女士刻意將訴訟理由編造為了借貸糾紛，企圖把自己心術不正引發受騙後果的過錯隱藏起來。但法官初閱案卷後便發現端倪，經仔細詢問，姚女士不得不將實情和盤托出。法官判斷，本起案件沒有借款的事實，而是因原被告雙方合謀求取非法利益產生的不當得利糾紛。當年6月，該案依法開庭審理。庭審中，姚女士陳述了自己向黃某「追債」的種種辛酸。「黃總，我共收到你沒幫我孩子辦事所歸還的89000元……」「其餘我算你曾幫我跑關係花銷請客吃飯煙酒了吧……」「我也自認出高利貸多花去五萬多利息……」由於這筆筆交易均動機不純，姚女士在發現自己被忽悠後，只能低聲下氣請求黃某退錢，但黃某吃准了姚女士不敢宣揚的心理，不僅對姚女士的要求敷衍拖延，還毫不避諱地將自己如何揮霍這些「公關費」告訴了姚女士：請客吃飯，投資生意，消遣娛樂，還曾大手一揮借出去11萬……姚女士表示，黃某一邊豪擲千金，一邊又以「找關係」之名繼續問她要錢，直到公務員錄取名單公布後，她已向黃某轉賬了15筆，總金額高達219900元。經查明事實和核實證據，法院最終作出判決，認定姚女士與被告黃某以公務員招錄「走關係」而建立的財產往來，屬於《民法典》第153條規定的「違背公序良俗的民事法律行為」，因而不具有民事法律效力，黃某憑此從姚女士處獲得的錢款屬於不當得利，扣除已退還的部分，判決剩餘130900元予以返還；原告黃女士對本案的發生存在主觀過錯，對其主張的支付利息的請求不予支持。目前判決已經生效。
（圖片來源於網路）
法官提醒
「父母為之計深遠」一句出自《戰國策·觸龍說趙太后》，主旨實際是趙國忠臣觸龍勸說趙太后，不要因母親對兒子的溺愛，幫助長安君逃避作為世子應當承擔的國家責任。我國的公務員本質上是「人民的公僕」，本就該承擔起為人民做表率的責任，而作為未來國家公務員家屬的考生家長們，也應當身體力行，引導孩子做一個坦誠正直，有所為有所不為的人，這樣才能讓他們在未來的履職中嚴於律己，不走歪路不走邪路。否則，就不是為之計深遠，而是害之深遠了。2022年廣西公務員招錄和遴選筆試剛剛結束，法院提醒考生及家長，我國公務員招錄、遴選由國家或各省（自治區）人事部門統一組織，過程嚴格、公正、透明，切勿相信託關係、走後門等社會謠言，避免落入陷阱。
法律提示
《公務員考試錄用違紀違規行為處理辦法》規定，串通、參與、組織作弊，冒充、頂替他人考試或收買他人替考的，取消本次考試資格，終身禁考。《刑法修正案（九）》規定，在國家考試工作中代替他人或者讓他人代替自己考試的，判處拘役或者管制，並處或者單處罰金。有組織作弊行為或為他人作弊提供幫助的，判處七年以下有期徒刑、拘役、管制，並處罰金。《中華人民共和國刑法》規定，盜用、冒用他人身份，頂替他人取得公務員錄用資格的，犯冒名頂替罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。公職人員參與上述行為，或收取利益幫助他人實施上述行為的，除可能觸犯本罪外，還可能構成濫用職權罪、受賄罪等其它犯罪，根據觸犯罪刑的具體情節，擇一重罪論處或數罪併罰。
END
來源 | 桂林市七星區人民法院
-
-
-
-
-
-