山東臨沂羅庄區光耀實驗學校的一件冬季校服被指像壽衣，「丑」的上了熱搜。到底有多醜，請網友自己來判斷。
這件校服採用了傳統的深藍和淺藍搭配，本是平平無奇。可能是設計師因為加班過度，有了上班如上墳的感悟，隨意添加了傳統的中式盤扣和畫蛇添足般的祥雲設計，硬是把一件毫不起眼的校服搞上了熱搜。
既然能在征訂階段被曝光，可見肯定是家長是忍無可忍。雖然設計見仁見智，這款校服確實感觀不佳，但對於家長對校服的不滿，校方的回應卻相當的霸氣。
面對記者的採訪，學校的一名負責人稱：校服挺好看的，是漢朝風格，穿起來很漂亮。說像是壽衣屬於個人看法，誰也阻止不了。事先徵求過家長學生意見，不會更換。
這話說的太武斷，又表現的慾望強烈。「誰也阻止不了」這句話還是說得太早，僅僅幾個小時，主管部門羅庄區教體局就發文通報。
通報稱：11月14日，學校發布了新學年校服十幾種樣式，公開邀請家長評議，供家長參照樣式選擇，並將根據師生和家長的意見最終確定校服款式。網傳校服樣式為其中一款，由於家長對此款校服意見較大，該校服樣式方案已被淘汰。
這就對了，想急著給「丑」校服清庫存，未免吃相難看。從「不會更換」到「方案淘汰」，其中誰真誰假，經歷了怎樣的一個思想轉換？似乎有話要說。
校服已經成了學生的標配，不可否認，統一校服對增加學生的集體意識，避免攀比有一定的作用。但校服因為是學校唯一可以正大光明征訂的事項，總是充滿了一些矛盾。
雖然教育部門一直強調，校服征訂要採取自願原則，但事實上卻和強制征訂沒有區別。但問題是，校服統一可以，物有所值總是最起碼得要求吧。
但現實卻是，學生校服往往款式老套，質量一般卻價格畸高。有學校還可能找家委會徵求一下意見，一些學校卻直接代為確定，學生只有掏錢的份。至於採購的流程，似乎流程符合規定，但背後的貓膩似乎並不難猜。
像事件中這樣酷似壽衣的校服，是怎樣做到像學校所說，被學生家長「慧眼識珠」的？有必要搞清楚，到底是學生家長代表有特殊趣味，還是礙於情面配合校方意願為校服廠家清庫存。
對於校服，有的學校很積極，曾有學校一次性讓學生征訂幾十套校服，春夏秋冬，襯衣褲子，正裝休閑，就差內褲沒有統一了。與其說是為了統一形象，不如說是折騰學生，滿足個別人的錢包。
如果校服都像深圳那樣，設計的青春洋溢，讓學生愛不釋手，而且全市統一，隨處可買，相信沒有任何家長會反對。但現在其他地方把校服搞得品類齊全，但卻不願在設計上下一些最起碼得功夫。
丑的不是校服，是一些人的內心。如果連一件校服都設計不好，這些服裝廠到底是靠什麼贏得的市場？
