人們總說，把學生送進校園，家長並不是可以做甩手掌柜了。還要配合老師的工作，聽從學校的安排，必要的時候還得親身參與其中，達到家校共育的目的。
學生在校園內，有老師以及相關人員的保護，上下學的途中，小學生一般不被允許單獨行走，每天放學排好隊，有老師帶領出校門，看著家長一一將學生接走，老師才可以回校整理東西再下班。
而家長也不是將學生接到手，然後回到家中就行了，很多小學都有家長專屬護學崗，需要指定家長在放學時間到達校門口周圍的指定位置，有的是舉著小旗幟，有的是帶著袖標，然後指揮交通，護送學生和家長過馬路。
聽起來這樣的臨時崗位很偉大，其實，對於部分家長來說，早就對這種候選崗頗有怨言，一所小學的護學崗惹出議論，很多家長將自己的內心真實想法一股腦倒了出來。
一小學家長議論「護學崗」，存在意義再受爭議，教育部門給出回應
在四川樂山地區，一所小學的家長，因為不滿意學校強制家長參與護學崗，所以向上級進行投訴，也是因為這位家長的做法，很多人對於護學崗存在的意義，進一步有了爭論。
按道理，這樣的工作，其實應該由學校的安保人員，或者是交警來管理，但是人員有限，一座城市的學校有很多，不可能每一個學校門口都配備這樣的專業人員。
可是小學生放學的時間，比家長下班時間早的多，除非家裡有老人接送學生，或者是全職爸爸媽媽，不然因為這樣的事情請假，很多家長都做不到這一點。
一般這樣的崗位，可以採用家長自願的方式，但班級裡面數來數去，也只有個別家長能有這樣充裕的時間，所以學校乾脆採用了班級群「排班」的方式，而且還加入了家長打卡的任務，這就讓家長想要大倒苦水。
家長上班都要加班熬夜，尤其是很多私企的員工，請假很不容易，被扣工資是小事情，有些領導對於員工請假這件事，本身就帶著不容置疑的態度，很難溝通。
還有人想到了，如果家長參加這樣的護學崗，在工作的過程中，出了事故責任算誰的？學校能夠毫不猶豫將責任全都攬在自己身上，真正到了那個時候，一個推脫一個，誰也別說誰做的更體面。
家長的不滿，當地的教育部門已經給出回應，家長原以為能收到好的結果，但人家的建議是，這種安排是合情合理的，還是需要家長積極配合。而理由還是一句話：增強校園安全工作，給學生創造更好的環境。
部分家長的看法：退一步未必海闊天空
有些家長覺得沒有爭論的必要，請假倆小時，也不是天天都能輪到，可能一個學期能輪一回，也沒有什麼大不了。但在部分家長的心中，他們認為，退一步未必海闊天空。
為何有這樣的說法？還是因為學校對家長的要求越來越多，很多工作原本跟家長不發生直接的關係，但一開始有家長願意承擔，所以慢慢的，在人們普遍的印象中，家長去做就變得理所當然。
因為一開始沒有拒絕，所以最後都成了家長理應要做的工作，就比如一些實踐的作業，低年級的學生根本無法獨立完成，或者站在老師的角度上，也能看出來，可還是會布置下去，問就是學校這樣要求的。
「護學崗」中存在的問題，不能被屏蔽掉
家長們糾結的點不只是在請假問題上，護學崗中有一些問題不能忽視，第一，班級之間會彼此攀比，有很多家長為了顯示自己的存在，家庭條件又好又很愛顯擺，所以都會積極響應老師的號召。
如此一來，各個班級中都會進行攀比，老師也想平常心對待，但看著別的班級家長積極配合，老師的內心中也難免不平衡。
第二，家長的安全問題，請假出來為學生站好護學崗，如果有什麼樣的問題出現，是學校來負責，還是企業來負責？家長如果選擇不配合老師，就是自己決定不去參與，還會影響到學生在校的狀態。
很多家長覺得自己犧牲一點時間沒有什麼大不了，只是為了學生能在學校受到老師更好的對待，所以這樣的問題或許沒有兩全其美的解決辦法，就看家長和老師之間，能不能相互理解了。
今日話題：你們那裡有「護學崗」嗎？（圖片來自網路，侵權可聯繫刪除）
