走讀還是住校？孩子上了 初中，每個家長都會面臨這個問題。下面從小學、初中、高中這三個學段談一下孩子走讀還是住校的問題。
小學走讀還是住校
對於小學生是否住校這個問題，大家的觀點基本一致，就是不住校。
因為孩子小，正是需要父母陪伴的時期，有了父母的陪伴，孩子有安全感，有利於孩子身心健康成長。
如果此時父母把孩子送到了寄宿學校，實際上就是把孩子從自己身邊推出去了，這是違背孩子成長規律的。
孩子沒有父母的陪伴，缺少家庭的溫暖，成長的基本條件就缺失了。
《好媽媽勝過好老師》的作者尹建莉曾在一次訪談中，談到她女兒住宿的問題，她說她女兒十歲上初中時住校，當時她對住宿制的問題了解的不清楚，雖然也猶豫了一下是否讓孩子住宿，但是當時外部的條件是住宿更好一些，所以，她選擇了讓孩子住宿。孩子一星期回家一次，住了三年。這件事一直是她心中的痛。
父母對孩子的高質量、溫暖的陪伴真的很重要。
但是如果家長氛圍不好，孩子一回家父母就給壓力、打罵，那麼不如住校。
有的父母為了孩子，外出打工，把孩子放在爺爺奶奶身邊，爺爺奶奶天天接送孩子不方便，或者不會輔導作業，家長就選擇了讓孩子上寄宿學校。
有的父母是為了給孩子更好的教育，把孩子送到條件更好的學校，學校離家遠，孩子也得住校。
小小年紀缺乏父母的陪伴，還要獨自面對各種困難，獨自承受，這樣的孩子怎麼可能正常長大。
我們都見過或者聽說過，孩子上寄宿小學，哭著不願意去的事情。
我一個朋友，她說工作忙，兒子小學上了寄宿學校，孩子每周回家都哭著不願意去學校，說在學校做噩夢，她聽了很心疼，知道是孩子害怕，沒有安全感，後來她為了孩子，換了工作，把孩子接到離家近的學校，中午不接孩子，晚上接回家。至今談起讓孩子住校的問題時，她是堅決反對的。
她說孩子正長身體的時候營養跟不上，遇到問題得不到父母及時地幫助和引導，對孩子的身體和心理健康都有影響。
初中走讀還是住校
小學不住校是常態，但是孩子上了初中後，很多學校都有住校和走讀兩種情況讓家長選擇。
所以，每一個家庭都面臨著這個選擇的問題。但是初中生處於青春期，三觀不穩定，容易受到不良影響。
對於中學生來說，走讀的好處是不容易受到壞習慣影響，可以擁有獨立穩定的學習環境，而且還能有家人的照顧。住校的好處是鍛煉自己解決問題的能力，以及社交能力。
但是我覺得是否住校，還要看客觀條件，離家遠，父母忙，可以讓孩子住校。
離家近，要看孩子的主觀條件，如果孩子自律性不強，小學時一直在家，家庭學習氛圍不好，父母管理不嚴，6年了孩子也沒有養成學習好習慣，喜歡玩手機，那麼我認為可以果斷讓孩子住校。
我身邊有這樣的例子，鄰居男孩，小學學習成績一般，鄰居大姐總是說自己孩子很聰明，就是貪玩，喜歡玩手機，每天放學都要玩一會兒手機，如果把手機收了，孩子就看電視。
說孩子，孩子也不聽。孩子上初中時，大姐想青春期孩子叛逆更不好管，就讓孩子住校了，學校管理嚴格，孩子在校沒有手機，也不想著玩手機了，把心思都用在了學習上，成績很好。
鄰居大姐說，孩子在校一周不玩手機、不看電視，周末寫完作業她就讓孩子玩1個小時，孩子也很知足。
如果孩子小學時已經養成了好的學習習慣，初中走讀就行，晚上回家可以多學習一會兒。還有的孩子在學校吃不慣飯，晚上回家再加一頓晚餐。
高中走讀還是住校
我認為到高中階段另當別論，走讀住校區別不大，根據家庭和孩子的實際情況選擇。
因為到高中階段比較特殊，像我們縣城，周邊鄉鎮的離家很遠來上學，都是要住校的。學校也建議都住校，但是有的孩子離家近，就選擇了走讀。一個班級中走讀的學生很少。
並且高中階段，孩子過了初中叛逆期，真正長大了，也都知道學習是幹啥的了，走讀在家孩子一般也不會偷偷玩手機、看雜書，知道學習了。住校孩子休息好，白天精力好，學習效率高。
大城市也有的家長，為了讓孩子走讀，在學校附近租房子，也可以理解。高中階段在學習上，大多數家長已經幫不上什麼忙了，家長要做的就是保證好孩子的後勤。小縣城離家遠的孩子基本都住校了，也很正常，孩子大了，自己在校完全能照顧好自己。
但是，如果孩子學習上壓力大，不能自我排解情緒，內心不太強大，建議走讀，家長做好後勤，保證好孩子的健康，陪孩子說說話，呵護好孩子的心理健康等等。
有人會說，孩子走讀，可以回家多學習一會兒，想學到幾點就學到幾點。住校生晚自習之後，洗漱完畢學校就關燈睡覺了。但是，我們要知道學習更多的是拼效率，而不是拼誰學的時間長。
結語
走讀還是住校，一般偏向走讀的人多，所以近年來出現了很多陪讀的家長，孩子去哪上學，家長就在哪裡租房住，但是孩子能否考上好大學，和孩子走讀還是住校關係真的不大。
我周圍的情況是這樣的，小學基本都是走讀，初中高中離家近的少數孩子走讀，其餘都是住校。
你身邊走讀的孩子多還是住校的孩子多？你認為走讀還是住校對高考影響大嗎？
關於走讀和住校，你有什麼親身體會，歡迎評論區一起談論，給需要的朋友參考。
