1.很多考生和家長都會問到前景怎麼樣，出路怎麼樣，就業怎麼樣？這樣的常規三連問。
答：這不是一個容易回答的問題，只能用不錯、挺好的、一般吧、對的起它的分數、還好、還行、湊合等模糊的詞語來回答。
為什麼呢？因為這是不能量化的，只能憑主觀印象，根據學校和專業來評判的事情。
2.這個問題涉及到一個誤區，容易犯幾個錯誤？
第一以個例代替比例，容易混淆視聽。
比如聽很多人喜歡說XX學校XX專業畢業找不到工作，只能進工廠、只能做XX
任何學校都有負面消息，有時候名氣越大負面消息越多，比如某交流平台經常被黑的就是川大、山大、吉大這樣的，大家應該都沒聽說過XX專科學校的負面消息吧？
3. 找不到工作、找不到好工作、找不到自己認為的好工作，這是三個問題，所有的大學生面臨的都是第二第三個問題。
初中生高中生都能找到工作為什麼大學生找不到工作，這個說法你稍微一想就明白是沒營養的。
再者說北大有賣豬肉的陸步軒、人大有吃低保的伍繼紅、清華有做保安的張曉勇、中科大有出家為僧的寧鉑……
但是這又能說明什麼問題呢？
4.第二放大看學校和專業對前景、出路和就業的影響
在大部分人認知中前景就是錢景。學校和專業只會影響前景，但不會決定前景。一般來說決定前景因素有幾點。
1）、學校：同樣的專業不同的學校差別是天上地下的，華東五校和二本平均起薪差2-3倍很正常。
2）、專業：同一所學校不同的專業，比如計算機和歷史學起薪那差別也是相當大。
但除此之外其它因素同樣重要。
5.
3）、地域：同樣的專業就業地域不同差別也是天上地下，同樣做程序員北上廣深杭和武漢起薪差2倍也很正常。
4）、個人能力和綜合素質：尤其是企劃運營銷售相關專業中這個因素特別大。
5）、學歷： 整體來看，學歷越高收入越高。同樣做研究人員博士是本科的起薪2-3倍很正常。
6）、行業：比如同樣學計算機的，進傳統行業或者做公務員和去互聯網企業待遇差別也很大。
所以前景不完全是一個好專業和好學校決定的。
6.第三：不明白專業的性質區別，不明白深造也是前景、出路和就業的一部分
有些專業適合本科就業，但很多專業就是為深造而生的，比如理學大類等等，不想讀研就要避開這些專業。
7.在高校就業率的概念中，深造也是重要的一部分，尤其是清北國科大南科大上科大中科大等，深造率70%多，如果這個不算就業那就業率只有30%不到，肯定是不行的。
8.第四：深造率高＝前景不好，出路不好，就業不好
有些人說因為本科不好就業才考研，這是極大的誤區，現在好一點的職位和公司的人才招聘很多都是碩士起步了，想找好工作必須讀研。
當然也不僅僅為了找工作，沒有研究生學歷很多高端和比較深入的工作沒法做，尤其是科研領域。
9.第五好不好，一定要有前提，要有比較
比如剛畢業一月5000好不好？
對於985學生那不算好，但對於三本大專就不錯了。
同樣是5000，在小縣城很好了，在北上廣就是很差勁。
同樣是5000，對於」文史哲生化環材「專業算不錯，對於學金融和計算機的就算一般。
前景、出路和就業這個問題是一個極其複雜的問題，不是幾句話能說清楚的，一定要具體情況具體分析，否則毫無意義，也毫無幫助。
