眾所周知，美企在晶元設計領域裡，一向都是佔據主導地位的。比如，高通佔據了智能手機AP、SoC、和基帶晶元營收的44%，英特爾、英偉達、AMD掌握著大部分PC和伺服器晶元市場，而在快閃記憶體晶元領域美光也是位居世界第三位。
但是，近日美半導體行業協會（簡寫SIA）開始擔憂：美國晶元設計地位危險了。美半導體協會為什麼會有此擔憂，都有哪些原因呢？
美國晶元設計地位危險？
據了解，從上世紀90年代開始，美晶元設計企業就一直是全球半導體的領頭羊，其市場份額一度保持在一半以上。但是，2020年開始，這樣的優勢開始出現明顯下滑趨勢了。
據美SIA數據統計，截止到2021年，美晶元設計相關公司的總營收佔據全球46%的份額。2015年，美晶元設計市場份額佔全球50%以上，雖然到2021年只下降4%，但以下降速度來看，SIA預計到2030年將進一步下跌到36%。
為此，SIA表示，這與晶元製造環節相比，雖然丟失的份額不算大，但是進一步下跌，或讓美國晶元設計地位面臨動搖的危險。
當然，美SIA的擔擾並不無道理，近兩年，老美的行徑確實不當，能引起其晶元設計市場份額下降，因素會有很多。
或許離不開這些原因
首先，世界各地都在布局半導體，晶元自研潮來襲。
由於老美多次修改晶元規則，讓不少國家和地區，看到了其「不善」的一面。因此，為了擺脫美系技術，各國、各地區開始撥預算、出政策，積極發展本土半導體。
比如，歐洲17個成員國成立「歐洲晶元聯盟」，宣布3年內投資1450億歐元建立「去美化」晶元產業鏈，近日還同意了一項450億歐元的晶元生產計劃。韓國計劃未來5年對晶元產業鏈投資340萬億韓元，扶持本土半導體產業的發展。印度已出台稅收優惠、政府補貼等政策吸引晶元巨頭來印設廠。
而針對老美修改晶元規則，國內科企也紛紛開啟了自研之路，如小米、OPPO自研GPU，華為全面入局半導體領域等。不僅如此，在晶元設計方面，中企一直在大力推進RISC-V指令集，其中包含80%的貢獻都來自中企。
這些都因老美擅自修改晶元規則，激起了各地科企想要擺脫美系技術的決心，就會有更多新型晶元設計企業與其競爭。
其次，老美為了打壓他人科技發展，採取的是脫鉤鍛煉的政策，當然也是在割裂自身市場。
眾所周知，老美修改晶元規則，主要是針對華為等中企，限制其先進技術的發展，並鞏固自身的晶元主導權。為了達到目的，它約束了高通、英特爾等美企，以及含美技術的台積電等代工企業隨意出貨。
但是，它卻忘記了畢竟規則的作用是相互的，很多美系晶元企業不能隨意出貨，自然也會失去客戶訂單的支持。因為，國內市場是全球最大的晶元消費市場，且美芯企業在國內市場份額都蠻大的，被老美限制出貨，等於是割裂了廣闊的晶元需求市場。
市場被割裂，營收自然也會有虧，2022年美晶元廠便集體「暴雷」，包括高通、英特爾、AMD等巨頭均遭遇「股價暴跌、業績不及預期」的雙重打擊。截至2022年11月，約有30家美晶元企業下調了收入預期，而在美上市半導體企業的總市值「蒸發」了超1.52萬億美元，約合人民幣11萬億元。
市值腰斬意味著，美芯企業後期研發投入肯定減少，而老美晶元設計一直能保持領導地位，與其高額研發推動技術創新相關。如今，主動割裂相關市場，導致市值、營收下跌，長期以往，美晶元設計的創新性也許會受到大影響。
最後，新技術、新材料的研發加快，也會影響到半導體格局。
在硅晶元方面，老美的技術一直領先，但是，它就是憑著核心技術掌握在手，才敢多次修改晶元規則。因此，為了擺脫這種技術卡脖子，除了追趕他們的技術，還可以從新技術、新材料方面實現彎道超車。
比如，我國科企在量子晶元、光晶元方面，都取得了不錯的進展。
國內首條「多材料、跨尺寸」的光子晶元生產線已在籌備，預計2023年建成並投入生產。近日，合肥量子晶元產線上，加入了一台NDPT-100損探針電學測量平台（無損探針台），可準確無誤地識別量子晶元的質量優劣，大大提高量子晶元的良品率。
在後摩爾時代下，需要科企在新架構、新技術、新材料上進行探索，新技術也給了追趕者機會，創新空間很大。當然，這些新技術研究，美企並不佔優，新半導體的格局自然會有大變數。
結束語
其實，總結來說，這一切的變化，除了技術極限問題，餘下的恐怕都是老美自食其果的原因。如果，它不是那麼的「霸道」，不隨意的限制他人發展、割裂市場，相信，美芯企業會走得更遠點。
長期以往下去，估計美晶元設計地位確實危險了，被動搖甚至被取代都是有可能的。
對此，你有何看法呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-