今年下半年，聯發科與高通幾乎同時更新了旗下旗艦晶元的plus型號：天璣9000+和全新一代驍龍8+。從我們上次對採用天璣9000+的小米12 Pro天璣版的測試成績中不難看出，相比天璣9000，天璣9000+的提升似乎不只是「超頻」那麼簡單，網上也有不少人表示天璣9000+使用的才是台積電「真·4nm」工藝。如果傳言為真的的話，那麼天璣9000+算是真正和全新一代驍龍8+到了相同的工藝水平線上，這就更讓我們好奇，這兩款SoC在實際的使用中表現到底孰優孰劣。
為了最大可能避免不同廠商之間的調校差異，我們這次分別採用小米12 Pro天璣版和Redmi K50 Ultra兩台機器進行對比，更能體現晶元本身的表現。
我們這次依然分別選擇了CPU理論跑分軟體GeekBench 5、在線視頻播放軟體《嗶哩嗶哩》和目前公認的高負載遊戲《原神》進行測試，並用PerfDog記錄下實時功耗與幀率。
(左側為小米12 Pro天璣版、右側為Redmi K50 Ultra)
跑分來看，兩台手機在單核和多核上的跑分分數差異僅在1%~2%之間，採用全新一代驍龍8+的Redmi K50 Ultra有輕微的優勢，不過這樣的差距完全在誤差範圍內，可以認為兩款手機的性能表現基本一致。
接著來看下兩款手機單核和多核情況下的功耗和單瓦跑分。
(從上至下分別為小米12 Pro天璣版、Redmi K50 Ultra)
單核情況下，小米12 Pro天璣版功耗為3.1W，Redmi K50 Ultra功耗為3.24W；單瓦數功耗下的跑分小米12 Pro天璣版為414分，Redmi K50 Ultra為401分。從這裡的數據來看，兩台手機的功耗差距依然很小，採用天璣9000+的小米12 Pro天璣版略微領先。
(從上至下分別為小米12 Pro天璣版、Redmi K50 Ultra)
多核情況下，小米12 Pro天璣版功耗為6.48W，Redmi K50 Ultra功耗為6.25W；單瓦數功耗下的跑分小米12 Pro天璣版為632分，Redmi K50 Ultra為666分。採用全新一代驍龍8+的Redmi K50 Ultra在多核的能耗表現上稍有優勢。
在這一環節結束後，不難發現兩顆SoC的單核和多核跑分均沒有明顯差距，而僅在單核和多核的能效比上互有小幅的勝負，可以說表現都非常不錯了。
接著我們選擇了日常使用中比較常見的視頻播放場景，2台手機均使用《嗶哩嗶哩》播放4K在線的《讓子彈飛》片頭5分鐘。
在牽扯到低功耗場景、視頻解碼和在線下載的情況下，採用天璣9000+的小米12 Pro天璣版功耗為2.065W，採用全新一代驍龍8+的Redmi K50 Ultra功耗為2.617W，可以看到在這一環節下聯發科還是擁有不少優勢的。
最後的測試則是15分鐘連續玩《原神》，測試方式為從璃月一路跑到蒙德主城。
幀率上，小米12 Pro天璣版跑出了58.5幀的高幀率，而Redmi K50 Ultra則為54.9幀，相差3.7幀；而從曲線圖上來看，Redmi K50 Ultra的下降波動相對而言更明顯，低幀率的場景更多一些。
功耗方面，小米12 Pro天璣版平均功耗為5.78W，Redmi K50 Ultra的平均功耗為6.87W，可以看到採用天璣9000+的小米12 Pro天璣版不僅幀率更高，功耗也更低，整體的能效比要優於採用全新一代驍龍8+的Redmi K50 Ultra。
最後我們使用溫槍測量了兩款手機的表面溫度，
(左側為小米12 Pro天璣版、右側為Redmi K50 Ultra)
可以看到採用全新一代驍龍8+的Redmi K50 Ultra表面峰值溫度來到了45.7℃，而此時小米12 Pro天璣版的溫度為43.5℃；背部中心處的溫度則分別為43.7℃和40.7℃，整體來說小米12 Pro天璣版是要涼快一些的。
那麼綜合上述的三個測試項目來看，採用天璣9000+的小米12 Pro天璣版除了跑分場景和採用全新一代驍龍8+的Redmi K50 Ultra打的有來有回外，其餘場景在幀率和功耗上均有著10%到20%的領先。
在看到以上數據之後，我們不禁感到好奇，為何如此優秀的一顆SoC在下半年僅有少數幾台機型搭載，而各家廠商卻紛紛轉向了全新一代驍龍8+？
只能說，我們猜測，一方面是因為天璣9000並沒有表現出想像中的強勢而導致廠商們對於聯發科的信心不足；另一方面，則是目前各家廠商重點優化的還是高通平台，包括一些合作夥伴的演算法依然無法在聯發科平台跑通，在有限的成本和精力下，如果現有的高通平台不出什麼大錯的話，廠商也就沒有那麼大動力去投入到新平台了。
當然了，即將發布的iQOO Neo7也已官宣將會採用同款天璣9000+ SoC，這款機型能將天璣9000+發揮到什麼程度也讓我們十分好奇，在產品到手後的第一時間我們也會進行相關的測試，敬請期待！
