SAGRA R-2R 外置解碼器測評報告 「SOOMAL」

SAGRA dac是一款使用R-2R 分立電阻陣列實現DAC功能的外置台式解碼器，售價2萬元人民幣以上，定位高端，產品發佈於2019年左右，是新品牌成立後的代表性產品。

SAGRA R-2R 外置解碼器

由於最近測試的解碼器、耳放等產品較多，測評肯定存在對比與互相搭配的內容，雖然與同為R-2R結構的解碼器「泉3」的對比已經完成9成以上，本文甚至可以一下寫完兩個對比和幾款耳機搭配等，但似乎內容就太多了。所以本文將包含SAGRA DAC搭配音箱系統的主觀聽感，以及簡單對比「泉3」，USB和S/Pdif數字輸入小對比，以及解碼器的一些客觀功能和測試。未來更詳細的搭配留在之後的耳機和耳放測評中，更多的對比留在「泉3」解碼器測評中。下面言歸正傳。

外觀、功能與內部主要配置

SAGRA R-2R 外置解碼器

外觀：SAGRA DAC作為一款2萬元以上的解碼器，機箱的配置和工藝不算精緻、用料也比較一般，算得上相當低調。不同的消費者對這樣的風格有不同的理解，有人認為錢要花在刀刃上音質至上，有人認為如此高定位的產品顏值也很重要。

SAGRA R-2R 外置解碼器

SAGRA DAC前方有一塊小屏幕，工作時主要用來顯示工作的採樣率和狀態，控制方面主要用於通過前面板一個小按鈕來切換輸入源。

介面：來到解碼器的背面，看到介面分布。由於機器的尺寸並不算很大，背面的介面也算幾乎完全佔滿，輸入與輸出的區域區分並不是很清晰。輸出部分，包括如圖左側的兩個XRL平衡輸出和一對RCA的輸出。平衡輸出電壓為±2Vrms、但RCA的輸出單端只有1.4Vrms不知為何。

SAGRA R-2R 外置解碼器-背面

緊挨著輸出部分，就是RCA1的同軸S/Pdif輸入和BNC輸出，上方有S/Pdif的光纖輸入。另一個區域，是USB-B輸入、HDMI IIS輸入[有兩套定義]、 RCA2的S/Pdif輸入以及AES的數字輸入。官方介紹稱，RCA2的數字輸入品質更高，RCA1的兼容性更好。

SAGRA R-2R 外置解碼器-背面-各種介面

SAGRA R-2R 外置解碼器-背面-數字輸入部分介面

功能：SAGRA DAC在USB介面方面，支持384kHz 32bit的PCM輸入，不過在macOS下，識別為支持最高768kHz[這裡是指USB Audio部分，不是DAC]。可以支持最高DSD512的解碼[Windows下]，macOS下顯示為DSD256最高。這套USB和數字輸入方案來自於amanero的combo384，也是很多年來比較出名的一個USB Audio方案了。

而SAGRA DAC本身解碼能力，在USB和IIS輸入下，可以達到PCM最高24bit/384kHz和DSD256的解碼，在S/Pdif的輸入下最高支持24bit/192kHz的PCM解碼。

內部主要結構：這套解碼器看似存在一個爭議點，即內部的一塊塊子卡雖然看起來整齊美觀，但大家很快找到了它的出處，並認為這個看起來像拼湊之作。而官方其實對此並沒有避諱，它的R-2R子卡或者說主卡，來自於sokeris公司的方案，但與公開銷售的幾個型號也確有不同，廠商官方表示來自於定製版本。sokeris提供的方案似乎是比較完整的，不僅僅是R-2R部分，還包括了之後的模擬輸出。

SAGRA R-2R 外置解碼器-拆解-DAC與數字部分主板

如圖所示，Sokeris的R-2R方案，也是基於FPGA可編程設計來控制一套電阻陣列，實現DAC的功能。R-2R的結構，簡單的說，是將我們學過經典的數-模轉換中權電阻電路，聰明的精簡到只需要通過一個R和一個2R[2倍R阻值]兩種阻值電阻來實現多bit的D/A。參考Sokeris的dac1421，可以達到27bit的解碼採樣精度，具體SAGRA中的標準不詳[Sokeris各級別方案27bit都可達到]。DAC之後的I/V部分，由分立元件三極體來完成。

SAGRA R-2R 外置解碼器-拆解-USB數字子卡

SAGRA R-2R 外置解碼器-拆解-R-2R主板-74LVC595A移位寄存器晶元和電阻等構成

而數字輸入與USB輸入部分，前文談過，來自於amanero的combo384了，這個是公版。擁有DIY組裝的組件和把組裝好的成品做成自己的品牌，並成功銷售並不衝突。幾十年來從電腦到音響，案例舉不勝舉，這並沒有什麼好爭論的。廠家也並沒有對此刻意隱瞞，而精明的消費者也有權利追求更高的性價比的權利，甚至產生自己裝一台的慾望也很正常。

客觀測試與主觀聽感

客觀測試

客觀測試中，我們對SAGRA DAC的XLR平衡輸出進行客觀信號測試分析，解碼器本身沒有設計音量調節功能，輸出電壓為±2Vrms。

SAGRA R-2R 外置解碼器-頻響曲線

SAGRA R-2R 外置解碼器-雜訊分布

SAGRA R-2R 外置解碼器-動態範圍

SAGRA R-2R 外置解碼器-總諧波失真

SAGRA R-2R 外置解碼器-互調失真

SAGRA R-2R 外置解碼器-分離度曲線

SAGRA R-2R 外置解碼器-頻率掃描@44.1kHz

SAGRA R-2R 外置解碼器-分離度@44.1kHz

SAGRA R-2R 外置解碼器-分離度頻率分析@44.1kHz

SAGRA R-2R 外置解碼器-頻率掃描@96kHz

SAGRA R-2R 外置解碼器-頻率掃描@DSD 20Hz-48kHz

從RMAA測試成績來看，雖然信噪比和動態範圍表現良好，但失真度確實不算低，這其中到底是R-2R的精度導致，還是分立元件的模擬電路不如運放而導致？或者故意追求這種味道？可能這些因素都存在。在客觀測試部分，似乎沒有太多需要說明了。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，本文先不會談到搭配耳放和耳機下表現，最近會在耳放測試中關聯到SAGRA DAC的搭配表現。由於大家對使用PCM1702的R2R2000紅太子播放器對比熱情較高，我們也會簡單作參考，並不因為兩者多麼近似，而是R2R2000播放器在表現PCM1702、PCM1704聲音風格上確實做得很有參考性。另外，我們也會簡單對比「泉3」，憑印象也會聊幾句「泉1」。測試音箱選擇Airpulse A100和新德克A600功放+紳士寶D3004+威發ne180w-08書架箱為參考。

SAGRA R-2R 外置解碼器

整體印象：SAGRA DAC的整體聲音風格是R-2R型解碼器中穩重寬鬆風格，算得上比較典型的聲音風格，寬鬆穩健的聽感既有R-2R本身功勞，也有分立元件模擬電路的影響。先來參考下R2R2000紅太子，SAGRA DAC在中頻的動態與厚度上比R2R2000更好，低頻的量感上比R2R2000略小，但仍然感覺是偏濃郁的一類，尤其是在下潛較深的部分，量感不小，又擁有R-2R瞬態穩健的特點，聽起來還是相當過癮。喜歡看熱鬧的觀眾朋友們，SAGRA DAC還不至於連一台播放器都打不過。它整體的動態、更高的中頻、高頻的品質，整體更為寬鬆，穩健的聽感都讓它屬於高級的解碼器產品水準，而這樣的風格在對戰萬元級ESS、AKM、CirruLogic家族同類產品時肯定佔優。

高音表現：SAGRA DAC的高頻在R-2R中屬於稍稍偏重密度的一類，應該與模擬部分設計相關，搭配絲膜高音時有輕微的拉扯感，反而搭配比較凌厲的鋁帶式高音表現的更為鮮活。但整體來說，這個高頻的質量不錯，與Delta-Sigma各家產品相比，高音的修飾痕迹很少，瞬態的速度不快不慢剛剛合適，而就是在這種平衡的風格之下，又不缺少聲音的解析力。即便一些音樂錄音的高音比較有攻擊性，或者遇到一些比較刺激的打擊樂高頻，在SAGRA DAC下都表現的控制力很好，聲音層次乾淨、穩定，從容大氣。這算得上是R-2R在正常水平下該有的特徵、特色，如果這都做不到，其實不知道為啥要玩R-2R。

在高音類弦樂器樂表現上，SAGRA DAC搭配以上兩套音箱，都表現圓潤而溫和，可能是因為A600功放在高音上有那麼一點修飾味道，反而覺得這套組合不如A100下來得更為順滑乾淨。但也是因為A600功放的足夠大力，和那隻絲膜高音足夠大功率，它的高頻動態有了更好的發揮。在極限高頻延伸方面，不是R-2R優勢，喜歡聽超精細細節的，不是它的特長，但搭配耳機是怎樣，又不一定了。

高音部分對整個音響系統聲場表現有重要的作用，整體來說SAGRA DAC在兩套音響系統下，一方面表現出足夠好的聲場，一方面穩定的瞬態，非常好的控制力，讓它似乎對功放、音箱在聲場方面都變得不那麼挑剔。

中音表現：SAGRA DAC的人聲表現飽滿和富有張力，它的客觀指標中的失真可以明確的體現在人聲的表現上，我們對比更為乾淨透徹的「泉3」，會覺得SAGRA DAC的人聲有一些較大顆粒的顆粒感，主觀的可以理解為有修飾感的聽感。這種風格讓人聲聽起來輪廓似乎被勾勒的更為清晰。配合不錯的動態和稍微靠前一些的結像，讓人聲表現，尤其搭配A100時人聲表現很棒。無論是偏成熟的爵士女聲、流行女聲，還是男聲需要的飽滿和厚重，還是偏年輕一些的女聲高音部分，需要的甜美和修飾感，SAGRA DAC表現的都不錯。相對來說，它可能不會太傾向「女毒」，或者說可能會偏溫和不少。

在中音的古典音樂，大動態交響樂等表現上，它的力度也是足夠好的，只是此時的大顆粒感就不能完全理解為修飾的正面聽感了，相對來說，在一些中音、中低音部分顆粒感就會略顯聲音偏粗，不夠細緻順滑。但是，也有可能你的音響系統就是和這種味道？這個真不一定。同時還要考慮個人的喜好和口味。這部分的表現，在細節上SAGRA DAC不算精細，甚至偏中低頻部分相對略顯粗糙。但我們認為，這種細節上、解析力上的粗糙，應該不與動態好完全關聯，如果能在保持動態充沛的情況下，厚度不變的情況下，更細膩一些，會更顯高級。這裡再提一句「泉3」，在這部分「泉3」要更為細膩乾淨不少，但味道也略淡。

低音表現：SAGRA DAC在中低頻銜接部分比較平和自然，瞬態速度屬於R-2R中略偏慢的。中低頻的厚度沒有HiFiMAN R2R2000紅太子口味重，當然寬鬆感更好，聲音也更為細緻。不過在下潛較深的部分，SAGRA DAC似乎突然來了力氣，搭配我們6.5英寸的vifa單元，下潛令人驚喜，古典交響樂中的大鼓，電影音樂中的大炮或各種特效，表現下潛深度令人多次感到意外驚嚇。這也告訴我們，你可能需要的不是一台4英寸或5英寸中低音揚聲器的音箱來搭配這樣的解碼器。

SAGRA DAC的中低頻對中頻的支撐良好，大提琴等表現更偏向寬鬆以及大顆粒感的形態。控制力良好，但不算乾淨，在搭配A100這樣小尺寸金屬盆時，音樂中特別快速的低頻表現不佳。可以認為是音響系統風格搭配不適合，但也確實是因為音源部分瞬態控制的表現所致。而在古典音樂中，比較慢的低頻，或者選擇更為強大的低音揚聲器和功放，SAGRA DAC這種偏慢偏下潛濃重的風格，聽感至少在爵士樂、古典樂慢速低頻下表現良好。所以相對來說，它有點像特別傳統的R-2R瞬態，為了下潛，放棄了一點瞬態控制力。

amanero combo384：這是一個USB和其他數字輸入的混合模塊，我們用古老的樂之邦02US MarkII的同軸輸入進行了對比它本身USB的測試。總體來說，amanero的USB Audio部分表現不錯，雖然它挺有名氣，但我們還是第一次用，風格上肯定沒有XMOS常見的又硬又呆的趨勢，02US MarkII的S/Pdif以非常寬鬆聞名，但對比下來，確實比原USB更寬鬆，但變化較小。不過，也有可能這是一個整體的數字輸入單元，它的內部PLL等已經做了處理，所以聽不出來不同輸入源的太大差別。

DSD、升頻等：在最近測試中，發現如今的玩家們又開始熱衷於玩升頻和全局轉換DSD了？SAGRA DAC的聲音風格從我們上面描述可以看出，除了穩健寬鬆之外，在中低頻以下部分它可能還有點偏重口味，所以如果想要通過升頻來調劑一下口味，還真是可取的。在「升頻大拿」CHORD的說明書中已經看到，起用更小級別的升頻，就可以得到更暖的聲音。所以，升頻確實可以讓聲音更為緊湊順滑，對於高頻的密度和質感也有小小變化。無論是用SoX、iZotepe，裡面還有具體參數設置，還可以在寬鬆、精緻、瞬態速度之間權衡調整，值得一玩。對於SAGRA DAC這種偏濃郁，相對不那麼精緻的風格，升頻更為合適。對於已經非常精緻的泉3，其實沒啥必要玩升頻。

DSD方面，用於PCM的R-2R理論上不能解碼DSD，目前根據第三方其他測評來看，好像是做了DSD to PCM的轉化後進行播放的[注意，不是DoP]，不十分確定。

總結

SAGRA DAC整體表現令人滿意，我們和大多數消費者一樣，當然覺得2.5萬元以上的售價顯然還是很高的，而在劉漢盛老師的測評中卻說這是它用過價格最低表現最好的解碼器。縱觀近2-3年發布的HiFi解碼器類產品，它們不但在默默地漲價，而且把成本用作打造數播系統上，對於偏向選購極致音質的消費者來說，你們的採購成本確實是比幾年前高了不少。

作為一款萬元級以上的產品，SAGRA DAC的聲音表現對得起它的定位，只考慮聲音表現這套R-2R的方案肯定強於同為萬元級的AKM、ESS、CirrusLogic等主流IC DAC的同類產品。它擁有印象中PCM1704時代的傳統味道[非多PCM1704]，聲音偏暖，甚至低頻略偏濃郁。作為台式解碼器，較高品質線性電源和分立元件模擬電路配合R-2R帶來了寬鬆、穩健的聽感，這是很明顯強於便攜設備的地方。同時在中頻部分，尤其是人聲表現很不錯，較大的顆粒感和偏飽滿的聲音，可能是它整體調音有意為之的結果。大動態表現，低頻下潛深度也令人印象深刻。如果還要追求更為極致一些的細節，更為乾淨的層次，那是接下來「泉3」測評中會談到的。