國家的態度，就是我的態度。國家的立場，就是我的立場！
這也是這兩年，常常在網上看到的一個評論。初看這句話，簡直滿滿的正能量，讀完一遍，感覺整個人又重生了一樣，渾身上下充滿了幹勁兒。哪怕是踩縫紉機的，看了之後，腳底下都更有力氣了。
可仔細品一品，卻發現這句話背後所透露出的信息，十分恐怖。可以說，如果這類言論霸榜評論區，對我華夏文明之發展延續，絕對有不可挽回的害處。因為，說這些話的人，在讓你學會閉嘴！
國家的態度，和個人的態度，沒太大關係
國家所謂的態度，是從國家利益的角度去考慮的。這需要若干智囊們經過各種討論甚至爭論後，才能做出最有利於國家的選擇。當然了，任何事情都不是完美的，有利就有弊。
而個人的態度就不一樣了，不管你個人是啥態度，其實對大局來說，影響並不大。並不會說因為你發表了和國家不一樣的態度，那麼國家的態度就會發生轉變，或者國家的利益會受到什麼損失。
別不把自己當回事，但也別太把自己當回事。該思考的時候，就應該去獨立思考。而不是單純靠別人向你的腦子裡灌輸東西。
每個人都有獨立思考的權利，這是上天賜予的，哪怕是天王老子來了，都改變不了。所以你完全可以按照你的想法去發表自己的態度和觀點。只要不危害到社會，又有什麼關係呢？
有些人說，你說話做事，要顧大局，要從大局出發。
大哥，那是咱們這些普通人需要考慮的事情嗎？這些可不得是部長級的高層們，才需要考慮的事情嗎？
我們普通人，不應該從我們普通人的視角去考慮問題嗎？我們搜集到的資料有限，那我們只能從這些有限的資料中，儘可能分析出相對合理的一個結論。而不是從大局的角度去考慮問題，醒醒，代入感不要那麼強，我們夠不上大局的，大局也不會因為我們的態度，發生任何改變。
舉個例子，比如說很多人說要支持大鵝，因為對國家有好處。
那麼問題來了，你不支持大鵝，難道國家就會和大鵝恩斷義絕了嗎？當然不會。國家會從自身利益的角度，該支持就支持，該中立就中立。
你啥態度，對這件事沒有任何影響。
既然如此，為什麼你就不能從自己的角度去考慮這件事呢？反正又不影響大局，你怕個鎚子啊？
所以我就不支持大鵝，我翻遍了歷史資料，看了若干和大鵝相關的歷史，總結出來五個字：此鵝不可信。
當然了，我的言論也對大局產生不了任何影響。
所以我覺得我可以表達這樣的態度，而不是說一句國家的態度就是我的態度。我們脖子上面長著的東西，不只是用來吃飯的。
國家是機器，個人怎麼可能做到和機器態度一致
國家的態度，這句話其實是病句唉，因為國家說到底只是一台機器，機器怎麼可能有態度呢？與其說是國家的態度，你不如說是領導們的態度好了。
是不是說到你心坎上了？沒錯，如果說成領導的態度，就是我的態度。這話就比較直白且容易理解了。畢竟在社會上混不容易，哪個想要混出頭的七尺男兒，不得經歷一番在領導面前點頭哈腰的事情呢？
類似李白那句，安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏。基本屬於放棄治療的狀態了。因為他不想在體制內混了，才會如此一說。
人家是人在江湖，身不由己。你如果不需要靠領導提拔混飯吃，那你幹啥要說這話？不說這話能殺頭？
人之所以是人，那是因為人都有人情味。人和機器最大的不同，也是因為人有人情味。如果連人情味都沒有了，那你還做什麼人呢？當個機器算了。
既然一個有人情味的人，那思考問題就不可能和機器一樣。機器所要考慮的，永遠都是利弊。有好處就上，沒好處就撤。有好處什麼態度都能表現出來，沒好處就沒態度。
所以，很多人往往覺得奇怪，為啥國家的態度，一段時間和另一段時間，完全不同呢？甚至昨天和今天的態度也不同呢？以至於很多人今天恨，明天就得強制自己不恨，後天恨不恨，不知道！因為得聽指揮。
國家是一台機器，它的態度只是從利比得失的角度去考慮的。個人就不同了，你完全可以從一個人的角度，從人情味的角度去考慮問題，去表達自己的態度。
千萬別把自己當成一台機器，否則可就白瞎了你這來之不易的血肉之軀了。
個人都有自己的思想和態度，國家才能繁榮昌盛
真正的愛國者，其實不應該希望我們的國民，是一個個只聽從上級領導的命令去做事、去思考的人。每一個國民，都有表達自己態度的權利，哪怕他們的態度，和上級領導的態度相悖。
只聽從上級的命令去做事的人，其實主要生活在封建時代。因為在封建時代，各級官員和地主的奴僕，才會無條件聽從主子的命令去做事。
其實哪怕是在封建時代，都別想讓奴僕們思考的東西，和主子思考的東西一樣。
第一，奴僕們思考的，往往都是自己的吃喝拉撒。別看他們一味地按照主子的命令去做事，他們可從來不去思考主子為什麼要這麼做。
第二，奴僕們的立場，和主子的立場，其實是完全對立的。因為主子在剝削奴僕，奴僕是被剝削者，怎麼可能讓奴僕吶喊出一句：主子的態度，就是我的態度呢？這未免也太沒下限了。
第三，奴僕的一切都是主子的，唯獨思想不是。這或許是人類最後的底線了，你可以征服他們的肉身，但永遠無法真正征服他們的思想。如果連思想都要要求與主子一致，那無異於自欺欺人罷了。就問你，你怎麼去控制別人的思想？
當然了，有人說，文字獄不是明清時期控制思想的一種好辦法嗎？的確如此，說兩句話，寫兩個字，就會因此而下獄，這是那個時代的悲哀。但即便如此，大家也只是三緘其口，學會了閉嘴而已，並不是因為文字獄，大家的思想就高度統一了。
所以說，人的思想是千差萬別的，別想用任何一種形式去控制它們。往往表面上思想一致的時候，才是思想完全不一致的時候。
因為思想一致幾乎是不可能的，那麼出現思想一致的現象，究竟是什麼原因呢？
有人認為，其他人都是在拍馬屁而已。也有人認為，無非是現實條件需要，不一致沒法混飯吃啊。或許還有人認為，這些問題是我們該思考的嗎？當個單純的牛馬，難道不香嗎？
這麼一來，其實大家的思想，又是千差萬別的了。所以那些要求思想一致的人，其實不是在要求大家思想一致，而是在要求大家閉嘴而已。
但是，如果大家都閉嘴了，國家該怎麼發展呢？國家是每一個人民組成的，人民都閉嘴了，誰來為國家發聲呢？指望那些讓你閉嘴的人嗎？別逗了，人家考慮的只是自己的利益。
言論的多樣性，永遠是文明發展的助推器
君子和而不同，小人同而不和。如果你身邊的人，在很多問題上的態度，永遠和你高度一致，那麼請盡量遠離這樣的人，因為以後給你挖坑的，往往都是這類人。
每個人都有自己的思想，對待同一個問題，不同經歷的人，所考慮的事情，幾乎不可能完全一致。如果有人非要和你保持一致，那不是在坑你，就是在準備坑你的路上。哪怕是拍馬屁，也是準備把你給捧殺了。
文明的進步，往往都是你一言我一語探討出來的，而不是只聽某一兩個人的話，就能得出來的。因為個人思考的局限性，註定了他們不可能面面俱到。那麼群策群力就顯得很重要。
在討論的過程中，甚至會有爭吵，但這沒有關係，在關鍵問題上就是要有爭吵。而絕不是論資排輩，看誰資歷深，就聽誰的。其實資歷深的那位自己心裡都沒底，你硬要把他捧上去，等到摔下來的時候，就知道有多疼了。
