「招聘孫悟空扮演者，工作內容是吃東西……」近日，河北邯鄲一景區月薪6000元招人扮演孫悟空吃東西，其招聘信息引發廣泛關注。據相關負責人介紹，近兩天，全國各地諮詢應聘的人很多，但該崗位不只是吃東西，還要具備模仿孫悟空的表演能力。負責人介紹，現有的兩名孫悟空扮演者，從入職至今，都胖了十多斤。
「孫悟空」在景區整活很常見，但在太行五指山風景名勝區上演類似的劇情，顯然更名正言順。扮演孫悟空月薪6000，這樣的回報似乎不錯，不過工作並不輕鬆。據扮演孫悟空的演員介紹，冬冷夏熱，加上趴在石頭底下活動不便，一般人其實很難堅持。
這個招聘信息之所以引發熱議，主要因為遊客投喂「孫悟空」所傳遞的喜感。一群人將香蕉遞過去，「孫悟空」來者不拒，模仿著孫大聖的動作姿態，大快朵頤的樣子很討喜。景區的套路很清楚，就是要再現《西遊記》里的劇情，通過互動來提升遊客的體驗，但顯然也容易引發爭議。畢竟，遊客也清楚，自己面對的是人，而不是飢餓的孫悟空，若一直投喂，演員怎麼吃得消？從景區的反饋看，做這份工作的演員的確出現體重增長的問題。那問題來了，如果因為吃太多而導致健康出了問題，算不算工傷？對於遊客而言，當然也明白演員吃太多於健康不利，那要不要去與「孫悟空」互動？
類似的困境過去也出現過。比如說，冬天要不要點外賣，因為騎手送餐太冷了；爬山時要不要坐轎子，因為轎夫太辛苦了，而且抬轎子的場景容易產生一種壓迫感。類似的討論一直存在，不過現在好像慢慢取得了共識，接受了這兩種消費行為。這主要基於兩種考慮，一是要看做這份工作的人是否樂意，二是要分析這種需求是否合理。人們之所以認同冬天點外賣，也會理性看待爬山坐轎子的行為，是因為有人願意做這工作，甚至他們很需要這份工作，而且相應的需求也說得過去。很多人不認同以道德視角去評判這種消費行為，爬山坐個轎子，冬天點個外賣，很正常。現實中這些消費場景，「打工人」與消費者有說有笑，打這份工的人沒有低人一等，工種不同而已。
而在景區扮演孫悟空，還要接受遊客的「投喂」，恐怕爭議就要多一些。大人會覺得不合適，尤其是作為家長，你會放任孩子不停「投喂」這樣的孫悟空嗎？我相信很多成年人都會打鼓，內心難免產生一些不適。
日常去動物園，很多家長都會帶孩子去投喂長頸鹿，孩子很喜歡這種互動，而動物園也會掌握好尺度，長頸鹿一旦吃飽了投喂就結束了。動物得到保護，孩子也樂在其中，所以家長願意帶孩子參加這類活動。而景區工作人員扮演孫悟空，並且接受遊客投喂，情況顯然有所不同。很多大人不會這麼做，因為明白眼前的孫悟空是人扮演的，吃太多東西不利於健康。而且，投喂這種做法主要針對動物，如今投喂一個由人扮演的孫悟空，給人感覺就是不尊重人。
視頻顯示也是很多小孩子在與「孫悟空」互動，那些家長可能覺得很無聊，也可能於心不忍，想像一下大人處在那種情境之下，的確會讓人覺得有些怪異。歸根結底，這不是一個適合由人來做主角的遊戲。「孫悟空」雖然可憐，但老讓他吃東西，何嘗不是一種迫害？真正懂事的家長應該明白，這個時候更好的教育應該是不讓孩子參與「投喂」。
景區因為設置這樣一個崗位而受到輿論關注，這種創意能製造不錯的噱頭，但顯然不是娛樂的好想法。
文l王垚
