為什麼說，比亞迪的閃充技術，可能會導致蔚來汽車的換電體系走入「死胡同」？這次比亞迪發布閃充技術，並且宣布今年年底之前將要建成20000座閃充站之後，網上突然多了很多言論，其中不少都是對蔚來汽車前景的擔憂。
比亞迪兆瓦閃充的核心優勢，在於 5 分鐘補能數百公里的極致效率，這讓純電車型的補能體驗無限接近燃油車，也讓一眾新能源車主直呼 「真香」。雖然蔚來汽車的換電模式能實現 3 分鐘換電，但是，蔚來汽車的產品，在電耗方面優勢不大，特別是一二代平台的產品，那原本的效率優勢，已經被比亞迪的閃充趕超了。表面看，換電仍快1-2分鐘，但實際體驗差距已微乎其微。更關鍵的是，比亞迪的閃充網路將全面開放，而蔚來換電站僅服務自家車型，生態封閉性日益成為短板。
當然了，網上還有一個說法，蔚來換電站可以「調節電網峰谷」。首先，我想提醒一下大家，任何一個最小規模的專業儲能站，其容量都至少能頂100個蔚來換電站，僅靠換電站里的幾塊電池，根本達不到影響國計民生的調峰量級，國家電網也完全不需要依賴這「三瓜兩棗」的電量。其次，比亞迪的閃充站也配備儲能電櫃，若真要用於電網調峰，超充站的儲能電櫃無論從數量、穩定性還是可控性上，都遠優於蔚來換電站。
從市場大環境來看，2024年中國儲能電池市場已處於極度飽和狀態，全年出貨量接近100gwh級別。比亞迪超充站規劃配備250kwh的儲能櫃，即便按4000座超充站計算，總儲能容量也僅為1gwh，甚至不到2024年國內儲能電池出貨量的百分之一。比亞迪如果建成2萬座閃充站，體量對於削峰填谷的作用都不大，蔚來汽車的換電站，起到的作用可能就更小了。
電網側的獨立儲能站，核心是根據省級調度指令進行充放電，以江蘇為例，迎峰度夏、迎峰度冬的四個月，每日需完成兩充兩放，其餘八個月每日一充一放。這類專業儲能站的容量基本在100mwh以上，需通過110kv或220kv電壓等級接入附近變電站，且需經過國家電網對整體接入方案的嚴格評審。而目前沒有任何一座蔚來換電站，能達到這個接入電壓等級，再加上單座換電站的電池容量極小，調度起來毫無實際意義。
對比亞迪而言，超充站配備儲能是必然選擇，否則電網無法承受瞬時高負荷，而成本對比亞迪來說幾乎是最小的問題。只要比亞迪開放超充技術，實現規模化投放，成本會自然下降，更關鍵的是，比亞迪本身就是國內最大的儲能供應商之一，開放技術後，不僅能滿足自身超充站需求，還能為其他友商提供儲能設備和技術服務，賺取額外收益。這種上中下游全產業鏈打通的模式，讓比亞迪擁有了無可比擬的成本優勢，甚至無需刻意布局高端市場，僅憑成本優勢，就能將現有高端車型的價格打至低端區間，實現市場下沉。
反觀蔚來，成本可能是最大的問題，畢竟蔚來汽車成立至今，虧損已經超過1000億元，換電站的成本較高（包括建設、維護、運營成本），始終是蔚來汽車實現整體盈利的一個障礙所在。
說實在的，比亞迪的閃充技術，並不是沖著蔚來來的，其月銷量僅2-3萬輛，年銷量幾十萬輛，在國內年2600萬輛的汽車市場大盤中，佔比極低，本質上只是市場中的「小企業」，難以對行業格局產生實質性影響。更核心的問題在於，換電模式的成立有兩個不可逾越的前提：一是電池規格的標準化，二是車輛設計模式的標準化，說白了就是所有電動車都必須使用相同規格的電池，且車輛設計需便於電池拆卸。
但現實情況是，當前行業主流趨勢是電池車身一體化設計，不同車企的電池規格更是多種多樣——既無法拆卸，規格又不統一，這就從根源上決定了換電模式無法普及。無法普及，就只能局限於蔚來自己的品牌，一座換電站僅為一個品牌服務，運營效率極低，比亞迪的閃充技術，到底還會不會成為壓垮蔚來換電技術的最後一根稻草，我們拭目以待吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-