閱讀本文之前特邀您動動您發財的小手指點個關注防走失，聽說您從此會好運連連
以前禁摩，現在專家，代表提議禁電動車。某「代表」提議電動車考證、買保險和處罰力度改革，在脫離群眾的路上狂飆，代表和專家，不代表人民群眾的利益，要它們何用？
第一，電動車考證
考過轎車證，特別是摩托證的人都知道，這裡面的黑暗，幕後利益交易鏈條，錯綜複雜。現在再加個電動車考證，又增加一項收割老百姓的項目，不言而喻。因為顧及一些事情，我就不多說了，其實大家心裡明白得很，大家自己品，仔細地品
第二，電動車買保險
不就是提高老百姓使用電動車交通工具的使用成本嗎？要錢是本質，電動車買保險，那是法律借口。準備收多少？恐怕強制買保險只是開始吧？
第三，處罰力度
還是要摳老百姓的錢？錢錢錢，老百姓還沒富起來，整天變花樣想著怎麼在老百姓身上摳錢，還要不要人活？
不就是變相打壓電動車的套路嗎？
生產，銷售，查扣，一條龍，苦的，永遠都是老百姓。台灣基層老百姓的主要交通工具就是摩托車，電動車，什麼時候禁摩禁電動車了？台灣街道上密密麻麻的電動車，台灣社會亂了？還是交通癱瘓了？台灣選民的選票對選舉沒有實質性意義，但，至少保護住自己的摩托車和電瓶車，能安心上街，不怕被「躲貓貓」查扣送廠回爐了
以前「禁摩」，創建所謂文明城市，現在哪個城市不整天堵車，交通擁堵，城市文明了沒有？人民居家生活和諧了沒有？
變花樣禁電動車，查扣老百姓的電動車，老百姓不騎電動車上街，難道老百姓都買轎車上街擺地攤，下田插秧，工地里搬磚嗎？老百姓都有那個錢買轎車，有足夠的路開嗎？不堵嗎？還是老百姓都買轎車往天上開？
一些西裝革履，整天坐在辦公室吹空調的代表張口就來，你們代表的是誰的利益？反正你們代表的明顯不是老百姓的利益
你們不需要開電動車，隨便說，反正受傷的不是你們，跟你們沒關係
甚至專家提議禁電動車，因為電動車不安全。橫向兩輪電動車警察叔叔都能駕持上街執勤，你們來扯專業生產的電動車不安全？
甚至一些人說上街怕被電動車撞，難道轎車引發的交通事故少嗎？為什麼厚此薄彼？對電動車這麼偏心？
有有人說電動車會起火不安全，所以要禁電動車？以前燃油車自燃起火造成的事故少嗎？燃油車禁止沒有？
吃飯噎死人喝水嗆死過人，是不是要禁止老百姓吃飯喝水啊？有問題是拿來解決，不是一棍子敲死。隨著技術提升，燃油汽車自燃事故越來越少了，電動車隨著技術提升，自燃事故也會越來越少，越來越安全
給老百姓留條活路吧！行不行？提議禁電動車的專家，代表，能不能給自己積點德？
中國電動車發展得太快，看來是動了某些人的乳酪，損害到某些勢力的利益了，某些人終於站出來「代表」金主發聲了
支持我的看法的加個關注點個贊，我們以後繼續探討。對於專家提議禁電動車，「代表」提議提高電動車的各種費用的有什麼看法，評論區見
