2025年3月25日美俄在利雅得舉行會談，俄方提出聯合國介入。在美俄之間最新一輪談判結束後，俄羅斯方面傳遞出一個明確的信號：俄烏衝突的解決路徑正在向聯合國框架靠攏。
俄羅斯國際事務委員會主席卡拉辛公開表示，希望聯合國和某些國家參與俄烏問題的解決；而俄羅斯常駐聯合國代表葉夫斯季格涅耶娃則在安理會明確提出，關於烏克蘭維和任務的討論應在聯合國層面進行，而非由歐洲內部主導。
這些表態表明，俄羅斯對西方主導的解決方案已經不抱希望，轉而將解決問題的希望寄託於聯合國。
這一局勢的變化讓美國感到意外，因為在聯合國框架下解決俄烏問題的提議，恰恰與中國長期以來主張的和平調解立場不謀而合。
中國不僅強調對話解決衝突，還提出了維和任務的三大核心原則，這些原則為聯合國介入俄烏問題提供了理論基礎。
聯合國框架是否能落實？衝突各方分歧明顯
俄烏衝突作為全球關注的熱點，是否能通過聯合國框架順利解決，仍然存在巨大爭議。
從目前情況來看，衝突各方的立場分歧明顯。
首先，俄羅斯希望聯合國能夠介入，並邀請中國作為主要調解方。
俄羅斯試圖通過聯合國的多邊機制來擺脫西方國家對其施加的壓力，同時藉助中國的力量在安理會中平衡美英法的主導地位。
對俄羅斯來說，這是一個重要的策略轉向。
其次，美國及其盟友對聯合國框架始終保持警惕。
作為烏克蘭的主要支持方，美英法深度介入戰爭，包括提供軍事援助和經濟支持，甚至討論向烏克蘭派出維和部隊。
如果聯合國介入解決問題，這些國家可能失去主導權，因此對聯合國維和任務的可行性態度保留。
最後，烏克蘭總統澤連斯基拒絕聯合國維和任務。
他認為聯合國無法提供足夠的安全保障，無法保護烏克蘭免受俄羅斯的侵略。
烏克蘭的態度也成為聯合國框架落實的主要障礙。
上述分歧表明，聯合國框架能否真正成為解決俄烏問題的平台，仍充滿不確定性。
中國的角色：低調但關鍵
儘管中國在俄烏問題中保持低調，但其立場和影響力不容忽視。
中國一直以來主張通過談判解決問題，強調國際衝突應在聯合國框架下處理，反對單邊制裁和武力干預。
這種立場在俄烏衝突中逐漸顯現出潛在的調解作用。
2025年3月24日，中國常駐聯合國代表傅聰提出了聯合國維和任務的三大原則：一是維和行動必須得到衝突雙方的同意；二是維和部隊必須保持中立；三是除非在自衛或履行授權的情況下，維和部隊不得使用武力。
這三點原則不僅體現了中國對聯合國機制的支持，也為當前爭議中的維和任務提供了理論依據。
對於中國而言，以調解方身份介入俄烏問題有助於其提升國際聲望，同時減輕因中俄關係發展帶來的國際輿論壓力。
在聯合國安理會中，如果中國與俄羅斯形成協作，美國及其盟友的主導權將受到平衡，這也解釋了為何俄羅斯希望中國參與談判。
聯合國的挑戰與未來走向
雖然聯合國維和行動是國際衝突解決的重要機制，但俄烏問題的複雜性讓這一框架面臨挑戰。
首先，維和任務的落實需要衝突雙方達成一致，但烏克蘭目前拒絕聯合國介入。
其次，維和部隊的中立性難以保證。
如果美英法參與維和行動，俄羅斯顯然難以接受，這會進一步加劇矛盾。
此外，俄烏問題的複雜性不僅是軍事衝突，更是地緣政治博弈。
聯合國作為全球性平台，在解決類似高強度衝突時，往往受到成員國之間利益分歧的限制。
如果俄烏問題不能通過聯合國框架解決，聯合國的權威性或將面臨進一步質疑。
全球影響：俄烏問題如何重塑國際格局？
俄烏問題已經成為全球地緣政治博弈的關鍵節點，其解決路徑將對國際關係產生深遠影響。
首先，如果聯合國能夠成功介入並通過中國的調解達成解決方案，國際社會或將重新認識中國作為和平倡導者的角色。
其次，俄烏問題的解決可能推動中俄關係進一步深化，對美國主導的國際秩序形成衝擊。
同時，這場衝突也讓各方意識到聯合國框架的局限性。
若聯合國無法調和各方矛盾，其在國際衝突中的角色可能被邊緣化，更多國家或將另尋解決問題的機制。
結語
普京政府調整策略後，美國猛然發現，俄烏問題的解決或正向中國的主張靠攏。
在聯合國層面解決問題，不僅是俄羅斯當前的策略，也可能成為國際社會的一種探索方向。
然而，衝突各方的立場分歧和聯合國框架的局限性，讓這一解決途徑仍充滿不確定性。
未來俄烏問題的走向，取決於衝突雙方是否願意妥協，以及中國是否能發揮更大的調解作用。
這場地緣政治博弈的結果，將深刻影響國際秩序的走向。
