回紇與安史之亂：雪中送炭背後的趁火打劫

在安史之亂這場決定唐朝命運的內戰中，回紇（後稱回鶻）的介入如同一把雙刃劍——其精銳騎兵為唐廷提供了關鍵戰力，但每一次「救援」背後都暗含高昂代價。

從洛陽城的劫掠到「絹馬貿易」的壓榨，回紇的參與深刻暴露了唐王朝的虛弱，也埋下了中晚唐財政崩潰的伏筆。

一、軍事助力：扭轉戰局的關鍵力量

1. 朔方軍與回紇的軍事同盟

757年，唐肅宗採納郭子儀建議，以"克城之日，土地、士庶歸唐，金帛、子女皆歸回紇"為條件，借回紇四千精騎。

這支鐵騎在香積寺之戰中突襲叛軍側翼，與唐軍合圍長安，迫使安守忠十萬叛軍潰退。次年收復洛陽時，回紇騎兵更以"三日不封刀"的承諾激勵士氣，率先攻破城門。

2. 史朝義決戰中的決定性作用

762年唐代宗再借回紇兵，僕固懷恩率唐回聯軍在昭覺寺大破史朝義主力。回紇騎兵利用機動性切斷叛軍糧道，迫使史朝義放棄鄴城北逃。此役後，河北叛軍士氣瓦解，李寶臣、田承嗣等相繼降唐。

二、趁火打劫：以救援之名行掠奪之實

1. 洛陽大掠：被默許的暴力狂歡

757年收復洛陽後，回紇縱兵洗劫三日，《資治通鑒》記載"士女驚駭，奔走山谷"。唐太子李豫（即唐代宗）跪求回紇葉護可汗停止劫掠，最終以洛陽府庫所有財物和萬匹羅錦贖買，才保住百姓性命。這種"合法劫掠"模式成為回紇出兵的先決條件。

2. 經濟勒索：絹馬貿易的慢性放血

安史之亂後，回紇以"助唐平叛有功"為由，強迫唐朝以1匹馬換40匹絹的畸高比例開展貿易。實際回紇馬多病弱，而唐廷每年需支付百萬匹絹，僅773年就欠回紇馬價絹180萬匹，相當於國家年稅收的1/4。白居易曾痛批："五十匹縑易一匹，縑去馬來無了日。"

3. 政治要挾：和親與特權強索

唐肅宗被迫將幼女寧國公主嫁回紇可汗，開創唐朝皇帝親女和親先例。回紇使者在長安橫行無忌，大曆年間多次發生回紇商隊當街殺人、劫掠女子事件，官府不敢過問。

三、歷史餘毒：飲鴆止渴的代價

1. 財政崩潰的導火索

為支付回紇的戰爭傭金和貿易逆差，唐廷加重江淮賦稅，引發袁晁起義（762年）。劉晏改革漕運後，江南漕糧"每歲至百餘萬斛"，其中三成直接用於應付回紇。

2. 河朔藩鎮的借勢崛起

回紇在河北保持軍事存在至768年，田承嗣等藩鎮常以"聯絡回紇"為籌碼要挾朝廷。781年成德節度使李惟岳叛亂時，回紇甚至暗中售馬給叛軍。

3. 文化自信的瓦解

長安胡風大盛，貴族競相模仿回紇服飾，元稹詩云"女為胡婦學胡妝，伎進胡音務胡樂"。佛教寺院為躲避回紇勒索，將銅像熔鑄成器物，加速了宗教世俗化。

結語：救命繩索還是絞刑繩索？

回紇的介入客觀上縮短了安史之亂的持續時間，但其貪婪索取造成的創傷遠超戰亂本身。當763年史朝義頭顱被送入長安時，唐朝不僅失去了河北藩鎮的忠誠，更被套上了回紇經濟殖民的枷鎖。

這種以主權換和平的模式，成為中晚唐所有對外關係的縮影——正如李泌所言："借兵於外夷以除內患，非計之得也。"回紇的"救援"恰似一劑猛葯，雖暫緩病症，卻徹底摧毀了盛唐的肌體。