歐洲人被打斷的脊梁骨，沒那麼容易接起來

自從特朗普重返白宮，開始無差別橫掃全球，和在俄烏衝突中明確站隊俄羅斯開始，歐洲就陷入了深深的恐慌之中。在特朗普的邏輯里，美國掏錢、派兵保護歐洲，這是不對的。儘管二戰之後，美國靠著歐盟+北約控制歐洲，賺取了不可計數的財富，但特朗普依然堅持，給美國當狗，要自己帶狗糧。

（馮德萊恩現在左右為難）

一、重新武裝計劃

那麼，歐洲人準備怎麼辦呢？理論上來說，作為全球最大的經濟體之一，歐洲完全可以等著美軍撤出歐洲，自己重建軍隊。他們不缺錢，不缺人，有軍工體系，還有核武器，所謂的「俄羅斯威脅」，根本不算個事兒。但這兩個多月，歐盟先提出8000億歐元重新武裝，後來又改成1500億，都沒能推下去，背後的理由，多少讓人有些無語。

就以最近被否決的1500億歐元重新武裝計劃來說，項目是法國總統馬克龍提出來的，內容是向歐盟各成員國提供這麼多錢，用於國防投資。看起來沒啥問題吧，結果在歐委會的後續討論，多個國家表示堅決反對，其中就有法國。歐委會說的是，這錢可以出，但要各成員國分攤，法國當即表示不滿，他們認為，歐委會應該自己舉債，撥款給各成員國，用以後掙得錢來還。

（誰來給錢，是個問題）

這裡面的矛盾點，在於誰去舉債。各國的經濟情況都不好，國防開支又是一大筆錢，自己承擔貸款的話，國內選民肯定不幹。歐盟更是不願意出錢，歐洲央行在和美聯儲的對抗中虧損嚴重，馮德萊恩還和美國的關係不清不楚，結果吵來吵去，最終就沒人出錢，該防務計劃胎死腹中。

二、法國反對法國

可話又說回來了，如果歐盟肯出錢，他們就能建立起歐洲軍嗎？也不一定。因為到現在也沒人能說清楚，這支歐洲軍的性質是什麼。它到底是一個超國家的軍事實體，由各成員國貢獻軍事資產，有專門機構進行管理。還是多國軍事聯盟，類似於沒有美國的北約，不搞清楚這個最基本的問題，就沒法談什麼歐洲軍。

就算搞清楚了這個問題，接下來的麻煩是，誰來主導這個聯盟。以北約為參考，軍事聯盟的主導者往往擁有不受限制的權力，不僅可以隨意調度別國的軍事資源，還能用聯盟的軍火訂單來反哺本國的軍工業。從有北約那天起，美國就處於天然的主導地位，而在歐洲，誰來當老大。

（馬克龍非常想當話事人）

馬克龍提出這項計劃，就是他想當老大，表面上看，法國是聯合國五常之一，境內沒有美軍基地，且擁有核武器，確實腰板最硬。可在經濟發展水平和軍工製造能力上，他們又明顯不如德國。馬克龍想控制德國的軍事資產，先後跟朔爾茨談了很多次，但現在默茨上來，人家有自己的計劃，怎麼可能被馬克龍忽悠。

三、問題根源在哪

可要是德國當老大，好像也不行。拋開兩次世界大戰「主打國」的黑歷史不談，德國現在還被美國深度控制。到時候歐洲軍搞成一個「代理人版」北約，還是一樣被美國割韭菜，尤其在軍工產能方面，法國不會眼睜睜看著德國人賺錢。所以才會出現，馬克龍自己提的計劃自己投反對票的奇葩場景，而這，就是歐洲的殘酷現狀。

（德國新任總理默茨）

還是那句話，我們當年曾經提醒過歐洲人，你們太軟、太弱，既不統一，又懼怕戰爭，假使今後一些年內，不能在政治、軍事和經濟上團結起來，就會為此付出代價。現在，就是歐洲付出代價的時刻，已經被打斷的脊梁骨想要接起來，哪有那麼容易啊。