羈押5年4個月？柯文哲案四大疑問

　　四大疑問

為何兩度「交保獲釋」後仍被羈押？

為何羈押庭多在午夜時分判決？

為什麼柯文哲抗告會失敗？

他到底會被羈押多久？

　　台海網1月17日訊(海峽導報記者 吳生林 張媛) 台灣民眾黨前黨主席柯文哲,因在台北市長任內涉嫌捲入「京華城案」以及政治獻金案，遭台北地檢署（簡稱「北檢」）求刑28年6個月，並將於春節過後開庭審理。

　　該案從偵查到正式起訴，台北地檢署檢察官與柯文哲激烈「鬥法」，雙方四戰羈押庭，柯文哲一次「無保請回」、兩度「交保獲釋」。柯文哲拒不認罪，但檢察官最後抗告成功，導致柯文哲至少要被羈押到4月1日，只能在看守所過春節。

　　為什麼柯文哲會兩度「交保獲釋」後仍被羈押？在台灣，對被告採取羈押行動需要什麼要件？為什麼柯文哲抗告會失敗？他到底會被羈押多久？7000萬元新台幣保釋金能否退回？為什麼羈押庭多在午夜時分判決？本報道對此進行深度解讀。

疑問一：為何四戰羈押庭案件不斷反轉？

　　被民眾告發「京華城案」後，柯文哲2024年5月2日被正式列為被告；8月12日，北檢又主動簽發偵辦柯文哲的政治獻金案。之後，各種調查、搜索、提審紛至沓來，檢方傳喚相關證人近百餘人。

　　去年8月31日凌晨，柯文哲不願接受夜間偵訊欲離去，結果被檢方當庭逮捕，檢察官也申請對柯文哲採取「羈押禁見」強制措施。但是，9月2日，台北地方法院（簡稱「台北地院」）裁准柯文哲「無保請回」，這是柯文哲首次逃脫看守所。不過，北檢於9月3日提起抗告，台灣高等法院撤銷台北地院「無保請回」的裁決，發回台北地院更裁。9月5日，台北地院裁定「羈押禁見」，柯文哲被關進台北看守所。之後則是三戰羈押庭，兩次短暫交保獲釋後又被羈押。

　　何謂羈押？被羈押等於有罪嗎？事實上，與判刑確定後受刑人所受的刑罰不同，羈押指的是檢察官或法官依照台灣「刑事訴訟法」規定，為保全證據、預防社會危險，而將被告羈押於看守所的強制手段。

　　檢察官在偵查中可以申請羈押被告，但必須交由法官裁決；當案件進入審判程序，法官若訊問後認為有羈押的必要，也可以裁定羈押被告。

　　被羈押後，被告原則上還是可以和親友會面或收受物品。但是，若法官認定被告和親友會面時可能產生串供、破壞證據或逃亡的可能時，即可裁定被告「羈押禁見」，禁止被告和外界見面或收受物品。

　　台灣知名刑辯律師黃律師接受導報記者採訪時介紹，裁定是否羈押或交保具有極大的彈性，這是法律授權給法官的許可權，涉及法官的法律知識或者人文素養。不過，台灣「刑事訴訟法」第101條規定羈押共有三個條件：1.有逃亡事實，或是有具體證據認定具備逃亡可能。2.有具體事實認定被告有破壞證據、或串供的可能。3.犯下死刑、無期徒刑，或是案件的最輕本刑為5　年以上有徒刑，有具體理由認為可能有逃亡、破壞證據或勾串共犯或證人的可能。

　　換句話說，以上三個要件中有任何一個可能，檢察官就可提出羈押申請，法官也據相關要件進行判決。而台北地院2025年1月2日裁定柯文哲羈押禁見的理由，即認為柯涉重罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、勾串之虞，非予羈押顯難進行追訴審判。

　　不過，台灣資深媒體人鄭師誠表示，島內輿論多認為，檢方對柯文哲案件所查到的證據鏈薄弱，因此普遍質疑羈押禁見的判決。

疑問二：柯文哲最長羈押5年4個月？

　　從9月5日正式羈押開始算，除了中間短暫保釋幾天外，柯文哲在台北看守所已經被羈押超過4個月。

　　羈押期的上限是多久？柯文哲又會被羈押到什麼時候才可能獲釋？

　　黃律師介紹，根據台灣刑事訴訟程序，羈押可分為「偵查中羈押」和「審判中羈押」。依據台灣「刑事訴訟法」108　條規定，偵查中羈押最長不得超過2個月。若有繼續羈押的必要，可以在羈押期滿釋放時間到之前裁定是否延長羈押 (簡稱「延押」)；延押以一次為限。因此，在偵查中，不論案件性質為何，最長羈押期為4個月。

　　審判中羈押不得超過3個月；若有延押需求，審判中延押次數則根據被告所犯最重本刑進行區分，以柯文哲案為例，由於最重本刑超過10年，第一審、第二審的延押都以6次為限，第三審以1次為限。如此一來，一般情況下，審判中最長羈押期加起來為35個月。但是，這還不包括審判中如果經上級法院撤銷發回的狀況，如果被撤銷發回，延長羈押的次數，又得更新計算。因此，在審判中的羈押期間，有可能逾35個月。不過，相關規定審判中的羈押期間，累計不得逾5年。

　　也就是說，北檢於2024年12月26日正式起訴柯文哲，共計求刑28年6個月，宣告柯文哲的「偵查中羈押」4個月結束。2025年1月2日台北地院裁定柯文哲羈押禁見，屬於進入「審判中羈押」時間段。對柯文哲而言，從偵查到審判，最長羈押期不排除高達5年4個月。

　　黃律師表示，羈押期十分漫長，對於法官審判也會造成一定心理壓力。「如果我是柯案法官，會採用儘快結案的方式避免爭議。」

　　鄭師誠指出，羈押柯文哲多久並非問題關鍵，關鍵是民進黨欲將柯文哲和民眾黨打垮。「若柯文哲羈押5年，屆時他將錯過2026年、2028年選舉，民進黨也可藉此罵柯文哲人設崩壞，甚至一併抹黑支持柯自證清白的國民黨，對民進黨而言簡直是一石二鳥。」

疑問三：柯為何不再抗告？何種情況可交保？

　　前段時間，北檢與柯文哲圍繞是否羈押與交保進行了激烈「鬥法」。

　　在偵查階段，檢察官去年9月5日、11月1日分別申請對柯文哲羈押禁見，但柯文哲均未提起抗告，創下司法首例。外界質疑柯文哲是出於打「悲情牌」的政治考慮。

　　但在檢方2024年12月26日結案求刑28年6個月後，柯文哲隨即提出交保申請。12月27日凌晨3時，被羈押近4個月後的柯文哲，被台北地院法官裁准以3000萬元新台幣交保。這也是柯文哲首次交保，但條件是「限制住居、出境、出海，且不得與任何同案被告、證人接觸」。

　　北檢對首次交保裁定提出抗告，台灣高等法院於2024年12月29日上午撤銷原裁定，發回台北地院更裁。台北地院於12月29日深夜裁定柯文哲的交保金額提高至7000萬元新台幣。這是柯文哲第二次交保，條件是「除限制住居、出境、出海8個月外，還需接受電子腳鐐、居家讀取器、每日自拍回傳等科技監控措施」。

　　不過，北檢對柯文哲第二次交保繼續抗告，2025年1月1日，台灣高等法院撤銷原裁定，二度發回台北地院，台北地院合議庭2日晚間第三度召開羈押庭，判決再次逆轉，柯文哲被裁定羈押禁見，3日凌晨移至台北看守所羈押。「似乎已經被關傻」（柯妻陳佩琪語)的柯文哲，不願再蹲在看守所里。因此，他委任律師團於2025年1月10日中午抗告期限前遞狀抗告。不過，1月11日，台灣高等法院駁回柯文哲的抗告；同時裁定柯文哲等4人不能再因羈押提出抗告。「抗告」鬥法就此落幕，以柯文哲落敗告終。

　　台灣輿論形容，北檢在起訴「京華城案」後，不服法院羈押庭裁定交保而兩度提抗告，亦為極其罕見的司法案例。

　　何種情況可以交保？黃律師介紹，一般分為「檢察官裁定交保」和被告方「向法院申請具保停止羈押」。前者是檢察官在拘提或逮捕被告後，若認為沒有羈押被告的必要，可於召開偵查庭後裁定被告交保，透過交付保證金等方式來確保審判能順利進行。後者是被告本人、被告之配偶以及被告的辯護律師等，可以隨時向法院申請具保來停止羈押，但法院有裁決權。

　　黃律師指出，羈押期可以在後續判決中抵扣刑期。由於柯文哲交保裁定遭撤銷，因此，當初所繳的7000萬元新台幣保金可連帶利息申請發回。台媒報道，台北地院1月15日表示，「京華城案」承審合議庭日前已通知具保人柯文哲妻子陳佩琪提供賬號資料，辦理退保作業。

疑問四：為何多在深夜裁決？降低輿論發酵

　　北檢起訴柯文哲後，不斷抗告柯文哲保交，台北地院則三度開羈押庭進行裁定，且每次除了審理時間超長外，合議庭都選擇在深夜甚至凌晨一兩點才宣布裁定結果。這究竟為何？

　　對此，黃律師表示，由於柯文哲案存在多次由台灣高等法院發回更裁的情況，所以法官更加在審理時更加認真仔細。「其實法官也是為了當事人的利益，為更加精準裁決才會如此，並非故意為難。」他進一步解釋，審理時間長是由於法官需要比對台灣高等法院裁定的理由，翻出卷宗逐一進行比對。「是否需要按照台灣高等法院的裁定進行修改，這是法官需要仔細慎重考慮的事情。對台北地院而言，相當於重新審理了這個案件，因此耗時較長。」

　　鄭師誠也贊同黃律師的觀點。他也指出，由於北檢在卷宗上寫有大量與案情無關的內容，加大了法官的整體閱卷難度，再加上法官還要對比控辯雙方的答辯內容，這導致審理時間漫長。

　　鄭師誠進一步指出，法官將宣判結果延後到深夜甚至凌晨，當然也有降低發酵的政治考量。這背後除了某些法官的政治光譜可能偏綠外，當然不希望輿論壓力指向他們。

　　不過，關於柯文哲案，島內輿論普遍認為檢方證據薄弱，說服力不足，羈押柯文哲並對他求重刑，受到廣泛質疑。這也是民眾黨發動「釘孤枝（單挑之意）」街頭運動獲得國民黨聲援、約十萬人響應的關鍵所在。他們除了抗議司法不公，更抗議民進黨當局將司法變成打擊政敵的政治工具。