三國中，四位被冤枉之人，遺臭萬年！

閱讀本文前，各位官人，對小女子有任何意見或建議請私信我呦。

何謂被冤枉？被冤枉亦是被後世誤解，其所作所為被當世或者後世認為是小人或是不恥的表現。小女子才疏學淺，淺談一下個人看法，如有不認同歡迎評論區指教。

1.魏延

魏延

魏延為蜀漢的建立立下了汗馬功勞，在劉備拿下漢中後，命其擔任漢中太守，負責鎮守漢中，成為獨當一方的大將，封疆大吏。之後鎮守漢中十餘年，功績顯著。諸葛亮發動北伐後，魏延數次跟隨諸葛亮參加北伐，期間提出子午谷奇謀，在陽溪之戰、鹵城之戰中，表現出色，慢慢發展成軍中一顆耀眼的新星，照此情形，必定能夠接替諸葛亮掌握蜀漢的軍政大權。

可是事與願違，諸葛亮病逝五丈原後，魏延不想北伐事宜就此中斷，不能因為一人得失就放棄大業，況且當前戰況利於蜀漢。但是楊儀卻執意撤退，雙方爆發衝突，楊儀指責魏延造反，並以諸葛亮剛剛去世為由大肆詆毀魏延，最後楊儀指使馬岱以出其不意將魏延斬殺。就這樣，魏延落得個造反的名頭。

魏延真要造反的話，還要去和劉禪解釋什麼呢？如果造反早就在諸葛亮死後，率大軍向北投降魏國，而不是率軍向南出發，可見他的目的只有一個就是誅殺楊儀。在魏延和楊儀同時上表劉禪時，從劉禪的表現看，我相信劉禪還是相信魏延的。但是後邊楊儀誅殺了魏延，絕對是出於個人情感，為了泄自己的憤怒。

總之我認為魏延並無反叛之意，他的做法非常正確，豈能因為一人而荒廢北伐大事。

2.譙周

譙周

譙周到底是功臣還是罪臣？現在大部分認為譙周是大罪人，終歸到底是因為他的意見，劉禪才降魏，才會導致了蜀漢的滅亡，從而背負了千古罵名。

譙周見證了蜀漢的興衰成敗，從劉備稱王開始，蜀漢的一舉一動盡在他的眼下。後期蜀漢連年北伐，國力損耗嚴重，加之諸葛亮的病逝，蜀漢在國力和人民的精神力量都已經土崩瓦解，國力弱小，人民缺少了諸葛亮精神的領導，蜀漢可以說是危在旦夕。

當時鄧艾神兵天降，大軍一夜之間直扣成都，譙周看到了蜀漢的衰敗，知道蜀漢的兵力已經無力一戰了，硬抗只會讓百姓生靈塗炭，民不聊生。譙周肯定是在百般考慮之下才勸諫劉禪投降的，因為我不認為他是一個賣國賊。

3.蔣干

蔣干

蔣干是曹操帳下謀士，我們因為蔣干兩次過江到東吳充當說客，反而中了周瑜的計策，致使曹操在赤壁之戰中直接損失近百萬大軍，而恥笑蔣乾的愚蠢。

我認為愚蠢倒是談不上，只能說是技不如人，畢竟他面對的是周郎。而且我認為蔣干忠勇可嘉，在赤壁大戰前，兩軍虎視眈眈，蔣干自告奮勇前往敵軍處充當說客，就憑藉這份膽識，也應該受人尊敬。畢竟我們要知道深入敵方陣營，隨時有可能被殺，這份差事可不是一份美差。

其實第二次再入東吳更加體現了蔣乾的勇敢和忠誠，我們知道第一盜書，蔡瑁、張允被殺，這次計謀曹操沒有戳破自己上當，更沒有提點蔣干，蔣干是以為成功了的。第二次蔣干再次申請過江，形式更加危險，因為第一次你盜了周瑜的書，周瑜肯定恨不得把蔣干下入大獄，蔣干竟然還敢去見周瑜，這得需要多大的魄力和膽識，極有可能見到周瑜後就被其殺死，蔣干竟然絲毫沒有害怕的意思。

4.呂蒙

呂蒙

呂蒙是孫權的謀士與將領，呂蒙一直讓人詬病的是其白衣渡江事件，認為呂蒙是一個無恥小人。何謂白衣渡江？渡江意思很明顯就是渡過長江江面，再通俗點就是過河的意思，白衣並不是普通的穿著白色的衣服，而是指沒有身穿鎧甲，大家都穿著普通的平民衣服，裝扮成商人的意思，這便是我們口中的白衣渡江。

我認為呂蒙不是小人的原因是因為當時劉備、諸葛亮當時做的太過分，蜀漢和東吳聯手打敗曹操，取得赤壁之戰的勝利，作為盟友的劉備，以迅雷不及掩耳之勢，以閃電般的速度攻取了武陵郡、長沙郡、零陵郡和桂陽郡，一舉把荊州南部收為己有，後又趁勢奪了劉璋，進軍漢中，反觀孫權方面所得甚少，出力較少的劉備卻獲利最大。

後來的魯肅三番五次的遊說劉備處歸還荊州，在劉備和孫權的交涉中，最終劉備明確提出日後得到益州，便將荊州歸還給孫權的承諾。如果劉備言必信行必果也可以啊，可是在取得益州後，又不認賬，實在是非常氣人，這邊惹惱了孫權。

因此，小女子認為呂蒙即便時為了古代戰爭的某些規則，但是其罪不至於將其定性成一個小人，是劉備等人先一而再再而三的違背諾言，既然你都不講誠信，那我肯定得用非常規手段來對待你，這叫以其人之道，還治其人之身。

以上便是小女子認為的三國中四位被冤枉之人，其四人在歷史上評價兩極分化嚴重，其蔣乾和呂蒙更是大家日常談笑的笑點，被大家深深唾棄，但是小女子總認為他們不是我們理解的這樣。如有不同意見，歡迎評論區指點小女子。

喜歡我，請「點贊」+「評論」哦，我們不見不散，歡迎來我主頁觀看更多精彩內容呀。