如果马寅初没有提出人口论，没有实施计划生育，如今中国会怎样？

20世纪50年代的中国，正处在百废待兴的新起点上，满目疮痍的社会正努力重建秩序，人民怀着对未来的热忱迎接新生活。但就在这股欣欣向荣的气氛中，有一个人站了出来，说了句让人不太舒服的话——“人口太多了，是我们未来的隐患。”

这个人叫马寅初。

或许很多人都记得他被误解、被批判的故事，也知道他提出“新人口论”的背后那段坎坷岁月。但如果没有马寅初？没有国家后来推行的计划生育？我们今天的中国，还会是今天的中国吗？

一、如果没人提出控制人口，我们现在会有多少人？

先别急着想象未来，我们先回头看看过去。

1953年，中国举行了第一次全国人口普查，那一年，全国人口总数为6亿多。这个数字让很多人吃了一惊，因为原先大家普遍还停留在“四万万同胞”的旧印象中。而接下来的几年中，每年新增人口高达1000万到2000万。

光是1962年到1973年，中国人口净增了3亿人——这是什么概念？几乎相当于再造了一个当时的苏联！

设想一下，如果这种增长势头没有被及时遏制，今天的中国可能早已突破20亿人口。不夸张地说，到处都是人，城市被塞爆，农村也容不下，房子不够住、水不够喝、饭不够吃，连呼吸都可能困难。

更重要的是，这些人都需要工作、上学、看病、生孩子，他们也都会老去。政府要为他们提供住屋、就业、医疗、养老保障，可国家的财政和资源真的能承受得住吗？

答案显然是否定的。

二、吃的穿的住的：资源撑不住这么多人

粮食，是人口增长最直观的压力。

60年代，中国人均粮食产量一度只有300公斤上下。那个年代吃饭靠粮票，农村孩子很多时候只能喝粥充饥。如果人口继续飞涨，即便农业再怎么改革，机械再怎么进步，也很难填饱所有人的肚子。

再说教育。一个老师面对七八十个学生是常有的事。如果学生人数再翻番，别说“因材施教”，可能连最基本的识字教育都难以普及。医疗更不必说，资源原本就有限，医院排队三小时、看病五分钟会成为常态，甚至可能连五分钟都轮不到你。

住屋呢？想象一下北京、上海、广州这些城市原本就人口密度极高。如果没有控制人口，那些城市恐怕早已被挤爆。年轻人连个落脚的地方都找不到，更别提什么“诗和远方”。

环境呢？水源污染、大气污染、森林砍伐、土地沙化……在人口快速扩张的背景下，这些问题只会更加严重。城市上空常年灰蒙蒙，垃圾堆积如山，雾霾天变成常态。

一个人少资源多的社会是宽松的；而人多资源少的社会是紧张的。更何况，中国幅员虽大，但人均资源并不丰富。没有控制人口，国家恐怕早就陷入一种“人吃人”的资源内卷中。

三、计划生育带来的不只是少生孩子

我们不能否认计划生育政策中一些做法过于严格，甚至出现了伤害。但宏观上看，这项政策的确帮助中国赢得了发展窗口期。

80年代，中国进入改革开放新阶段。经济腾飞、工业化、城市化快速推进。如果那个时候，人口还在以每年2000万的速度增加，国家恐怕连“下海经商”都得排号审批。

正是因为控制了人口增长，我们才得以集中精力投入到经济建设中。那时候的人口红利不是“人多”，而是“适当的人口规模+教育水平提升+就业环境改善”的结果。

如果我们任由人口增长失控，那么：

• 城镇化根本无法推进。因为人太多，城市承载力崩溃，农村无法减负。
• 教育普及难以实现。再有钱也盖不出足够多的学校，再多的老师也不够用。
• 医疗系统彻底瘫痪。看病成为奢侈品，基层医疗甚至没有医生愿意驻守。
• 女性发展严重受限。大家都只关注生孩子、生多少，谁还谈什么职业发展？
• 贫困代际传递持续加剧。人越多，资源越稀，穷的人就越难翻身。

马寅初曾说过，控制人口的目的不是让人少，而是让人“好”，即提高人口质量。这一点，在中国30多年的发展历程中，体现得淋漓尽致。

结尾：如果没有计划生育，中国会强大，但可能不会稳定

假如没有马寅初的预警，中国真的会变得更好吗？

也许，经济规模会更大，因为有更多劳动力。也许，中国的城市会更庞大，因为人多了市场就大。但这些“可能”背后，隐藏的代价是严重的社会不平衡、资源透支和治理压力激增。

有句老话说得好，“洪水猛兽不可怕，可怕的是看不见的溃堤”。人口增长若无节制，表面上看起来是“欣欣向荣”，实际上可能是在透支未来。

我们今天要面对的是人口老龄化、生育率低的问题，但换个角度看，至少我们有“调整”的空间。因为曾经有人控制住了“爆炸式增长”的洪流。

所以，当我们再次听到“马寅初”这个名字时，或许不该只记得他的被批判，更应记得他的远见和坚持。

他不是一个阻止人们生孩子的人，而是那个希望国家走得更远的人。