如果曹操和刘邦生活在同一时期，谁会夺得天下？

2021年09月10日20:51:02 历史 1495

各个朝代的英雄人物展现的个人魅力和雄才伟略并不相同，所谓时势造英雄指的是不同朝代和形势背景下的人物发展状况不尽相同，他们在各自的时代中展现了英雄的最终含义，展现出雄才伟略和高超的技能。不同朝代会涌现出多位具有影响力的历史人物，我们会将该英雄人物与其它朝代的英雄人物相对比，从而总结出成功的经验。如果打败项羽、建立汉朝的刘邦和雄才伟略的曹操生活在同一个年代，谁能够成为天下的主人呢？我们通过对比四个不同方面的内容就可以得出最准确的答案。

第一：军事策略完全不同，曹操只获得1/3的天下，而刘邦获得全部的天下

要知道各个朝代的建立者，大部分人都具备着非常卓越的军事策略和军事能力。他们能够分析各个势力的优缺点，从而制定适合夺得天下的方案。众所周知，汉朝建立之初，秦朝的统治者实行暴政，早已不得人心。此时，刘邦和项羽争夺天下，项羽从各个方面出发，明显优胜于刘邦。然而，刘邦却没有放弃夺天下的目标，这得益于刘邦采取全面进攻的方案。与其通过一场又一场的战争，树立政治威望，倒不如开展全方面的战争，一下子成为天下的主人。

三国时期，三足鼎立，任何一位国家的统治者都不敢轻举妄动。虽然曹操已经制定了夺天下的目标，但他必须通过一场又一场的战争获得最终的胜利。多场战争不仅会消耗官兵的精力和时间，而且曹操面临着粮草不足和官饷不足的局面。与此同时，曹操需要面对两个国家的攻击，他必须制定非常合理的解决方案，从而保家卫国。然而，对手的实力不容小觑，尤其是得民心的刘备。一场又一场的战争变成了拉锯战，既浪费了大量的时间，也使得夺天下成为奢望。

第二：发家的资本不尽相同，但两个人夺天下的时间却充满差别

任何一个拔杆而起的人员都需要具备充足的时间和资金，一般情况下，优秀的人会为夺天下的人提供资金保障，从而满足日常开销和军人的军粮。最开始，刘邦只是某一个地方的官员，他并没有获得特别多的财富，并以农耕为生。多次战争中，刘邦逐渐获得富豪的支持以及谋士的策划，这使得刘邦胜利的基础越来越牢固。刘邦从最开始的准备工作到建立汉朝只用了八年的时间，可想而知，刘邦获得了大部分人的信赖和支持。

曹操与刘邦的出身并不相同，曹操生活在官宦世家。从小曹操就养成了一定的军事才能和为人处世的方案，随着时间的流逝，曹操与刘备和孙权共同争夺天下，背后的家族也会给予曹操最有力的财政支持和人脉铺垫。然而在之后的战争中，曹操多次遇到了以少胜多的战役。通常情况下，曹操拥有着充足的粮草和人力，却很难打败对方的军队。再加上诸葛亮帮助刘备争天下，曹操花费了30多年的时间，只获得了1/3天下，这与曹操的目标背道而驰。

第三：军事策略存在差距，刘邦仁政，曹操奸诈

当一个朝代的统治者制定了非常严格的政策后，老百姓必须遵守各项规章和制度，保证个人生命和财产安全。然而，古代的多个朝代却出现了暴政的行为，尤其是秦始皇统治的时期。秦朝建立之后，严格的法律是老百姓苦不堪言，再加上高昂的税率以及征兵政策，这才使得老百姓迫切希望出现一个仁和治国的天子。虽然刘邦的基础资本比较低，但刘邦也生活在秦朝管辖的地方，他自然明白仁政的重要性。当刘邦选择与项羽争夺天下时，刘邦的仁政政策为刘邦积累了很多路人缘，增加了刘邦一统天下的概率。

曹操的政治策略与刘邦的政治策略不尽相同，如果刘邦在打天下的过程，他实行的是仁政方案，那么曹操在打天下的时候，他使用的是奸诈策略。我们来举一个简单的例子，比如曹操与某一个国家的将领发生争执时，人们发现曹操的军队里竟然出现了人肉。人肉的来源不难想象，这也能够突出曹操并不是一个用仁义治国的统治者。随着曹操使用的奸诈策略越来越多，老百姓发现了曹操并不是可以依靠的统治者，这增加了曹操争夺天下的难度。

第四：用人方式截然不同，曹操用人非常小心，刘邦用人非常大胆

历史上具有雄才伟略的政治家，他们都可以为国家的建设和正准备打天下的有志之士提出非常具有建设性的意见。一般情况下，政治家和谋士会率先选择适合自己的跟随之人，并且为其献上众多的计策，从而保证策略得以实施。刘邦在统治天下的过程中，不仅获得了张良和韩信的支持，而且刘邦还得到了骁勇善战的将领。刘邦在使用人才的过程中，并不会畏手畏脚，他能够合理安排每一位谋士和将领。

我们已经在前面提到过曹操的启动资本比较优秀，这也导致曹操要重视家族的看法。比如曹操在使用人才的过程中，他率先考虑的是家族中的可用之人，当家族中没有可用之人时，曹操才会愿意用异姓之人。当曹操统治的区域中，充满了大量的家族之人，曹操需要给他们适当的面子。曹操不肯换下家族之人，他只能硬着头皮往前冲，这使得曹操在发布重要策略之前，他都要考虑家族之人的感受。