在咱东大，院士的社会地位，说句糙话: 就是“大神”。
在科技江湖，“院士”开口，大伙儿就只能竖起耳朵，因为口吐“道理”。计算机界孙凝辉院士，就是这样的大神。
但那天，见大神说“华为”坏话，就惹到我了。
“华为”于咱东大的意义，想必大伙儿都懂，难道只是一部手机的事吗？
今天过节，我就不再从民族大义的高度去唠“华为”，且孙大神惹到我也是个人原因 。
从2013年“Mate1”开始，到正用“Mate 70”写本文，我就没离开过华为，足见双方的彼此满意。
孙大神却说: 华为走的是中式封闭垄断的路线。
孙大神怼“华为”也就忍了，没想到他对记者提问“追赶了2年，为什么中美AI还有2-3代的差距”，居然回答: 咱落后很正常，中国足球还越追赶越落后了呢，美国就是世界中心。
近期，因为Deepseek猛然把美国社会全整不会了，那可是孙大神心中的“世界中心”。
这才让我胆敢反思大神了: 院士为啥非要自惭形秽呢？
网上有人说“非蠢即坏”。我想: 能成为院士，肯定不蠢，或许“坏”？
于是，心里开始“漫骂”孙院士。
刚才，我在手机上刷到两段“样板戏”:
那文革年代英雄全是这个模子，这样的“千篇一律”也确让人正能量。
今天，我们没必要再去评价“模子”的真实性，但固化思维是铁板钉钉的。
我们肯定不想固化自己的思维，谁也不想。那么，就应该允许科学界不同观点的大胆存在。
于是，便自问对孙院士的“漫骂”以及他的“坏”就对了？
我猜: 孙院士的“坏”无非的两个动机:
一是他站在警醒国人的高度，怕科学家们有一点成绩就骄傲停步；
二是他存心要自宫咱高科技，让我们一心一意专注衬衣和玩具。
如果是第二，我就不只是“漫骂”，而是“臭骂”。
如果第一呢？我们就该大胆支持孙院士，而且谁敢肯定历史检验就100%的对或错。
即使孙院士观点错了，甚至是‘离谱”的错，至少在咱科技界还能听到不同的声音，也可促使科学家视角多维又保持自省，严防“样板戏”在再霸屏。
所以，对孙凝辉院士也从最初“漫骂〞改为现在“支持”，还是很坚定的那种“支持”。
回放历史: 做学问的“八股”和“科举”让咱“固步自封”，因为“固步自封”，“八国联军”就敢一把火烧了老佛爷的园子。
所以，咱可不能再干“把孙院士骂没了”的事儿。当然，前提是没猜错动机。
