对于食品添加剂质疑的争论不休，这样做是不是效果更好？

大家关心和热议的是：出口的为什么和国内的不一样？为什么他们的那么简单，而我们的这么复杂？究竟对人体有没有影响？能不能不添加？

而现在的情况给人的感觉是乱糟糟的，质疑的和回答的都没说到关键点上，生产的也一样。

质疑的抓住不一样的地方，质疑“双标”，但不看零添加产品以及价格的不同，打破沙锅问到底；

而回答的呢，给人的感觉又过于专业，隔行如隔山，普通人听得云里雾里、似懂非懂，因此选择继续追问；

生产的更是满腹委屈地向消费者诉苦，怒气冲冲地和不实言论“对扛”，但效果与预期有些差距。

结果就是大家继续争论不休，热点持续发酵，一些人对食品添加剂“妖魔化”，甚至开始出现抵制产品的现象，这是个极不健康的信号。

当务之急，是不是应该从热点话题中解读出大家对于食品安全的焦虑，对于身体健康的担忧，摆事实、讲证据，及时有效地给出权威性、专业性的解答，将每一个质疑的声音当成食品安全科普的方向，主动且通俗易懂地告知公众，什么是食品添加剂？国内和国外标准的有什么不同之处？为何不同？价格是否不同？如何添加是正常的，亦或是有益的；怎样添加是不合格的，甚至是不靠谱、不安全的；为什么要添加，可不可以不添加，是否影响口感，或者说对人体究竟有没有影响。

出现问题，找到解决问题的可行有效的方法才是关键，正面、直接、易懂地回答问题，而不是持续制造新热点。比起诉苦和“对杠”，或许这样做能更快速有效地消除负面影响，从根本上解答质疑之声，让消费者对产品重拾信心，挽回品牌声誉，维护品牌形象。

（图片来自网络，侵删）

#头条创作挑战赛#