美国总统唐纳德·特朗普在一场公开场合情绪激动地使用粗俗语言，引发热议。这是否暗示他可能在更大决策上采取极端行动？心理学家对此展开分析。
这位79岁的亿万富翁、前房地产大亨兼真人秀主持人，以其善变、不可预测和情绪化的风格著称，并对此引以为傲。他认为，这与美国传统“精英”政治家的做派截然不同。
在白宫草坪上，特朗普愤怒地表示：“我们几乎有两个国家打了这么久、这么激烈，他们甚至不知道自己在干什么。”他指的是以色列和伊朗未能遵守他单方面宣布的停火期限。
这一策略似乎偶有成效。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡迅速妥协，感谢特朗普“对以色列的高度赞赏”，并承诺“避免进一步袭击”。但俄罗斯总统弗拉基米尔·普京面对类似斥责时却不为所动，克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫称特朗普的反应是“情绪过度紧张”。
知山大学心理学教授杰夫·贝蒂认为，特朗普的爆发为其决策模式提供了窗口。他指出：“特朗普显然非常愤怒，他的语言清晰地表达了这一点。这不是口误——他没有纠正、没有道歉，也没有表现出尴尬。他只是愤怒地离开。”这种行为与传统政治家风范大相径庭。
贝蒂教授表示，特朗普的反应像是“心理学教科书”中的案例，展现出强烈的情绪驱动。他解释，人类的快速反应系统（系统1）依赖直觉和情绪，适用于快速应对威胁的环境；而深思熟虑的系统2则负责复杂决策，需要理性分析。特朗普的行为似乎更多由系统1主导，缺乏系统2的理性约束。
特朗普的支持者认为，这种“疯子”策略是其政治、商业和人际关系中的精心设计，旨在让对手措手不及。然而，批评者指出，这一策略可能让特朗普陷入“虚张声势或丢面子”的困境。
贝蒂教授分析，特朗普的决策风格源于其在高压商业环境中的经历，快速判断和直觉在那种“赢家通吃”的世界中或许有效。但在国际外交的复杂局势中，这种情绪化的决策可能导致误判，缺乏深思熟虑的稳定性。
特朗普的性格还被描述为自恋和专制。约翰摩尔斯大学研究者尼尔·比斯利指出，特朗普的支持者中存在明显的“奉承”文化。这种环境可能导致决策者过度自信，忽视潜在缺陷，最终酿成系统性错误。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特则为特朗普辩护，称其果断决策是前任总统所缺乏的勇气。传统基金会专栏作家黛布拉·桑德斯也表示，尽管特朗普的言辞常被视为“违反礼仪”，但其推动北约成员增加国防开支的做法已获认可。
在朋友圈分享这个故事；关注‘跟着大事跑的人’，每天了解全球热点！
