硬撑了3个月，80岁杜特尔特健康恶化申请释放，海牙却仍坚持软禁？
2025年6月12日，在国际刑事法院关押了整整三个月后，菲律宾前总统杜特尔特的健康状况已亮起红灯。80岁高龄的他身体每况愈下，其律师团队提出紧急申请，要求将其临时释放。然而，这不仅是一场关于健康问题的争议，更是一场政治与法律的博弈。杜特尔特的命运牵动着国际刑事法院的公信力、菲律宾国内政治的走向，以及他家族的未来。
杜特尔特的律师团队指出，杜特尔特已卸任总统，不具备威胁证人或干扰司法程序的能力，同时其健康状况堪忧，继续拘留可能引发不可逆的后果。律师们还质疑国际刑事法院的做法是否符合审前拘留的惯例，因为通常只有在嫌疑人存在潜逃或干扰司法的风险时，才会采取这一措施。
国际刑事法院的检察官办公室对此并不反对，但提出一个条件：杜特尔特可以临时释放，但必须前往指定的“合作国”接受软禁，不能回到菲律宾。这一条件看似放宽，但实质上仍限制了杜特尔特的自由。而这个“合作国”的名字在公开文件中被抹去，显然是为了避免引发更多争议。
杜特尔特案件的另一个焦点是国际刑事法院的管辖权问题。菲律宾早在2019年就正式退出了《罗马规约》，杜特尔特的律师团队试图以此为依据，主张国际刑事法院无权介入。然而，国际刑事法院坚持认为，杜特尔特推行的“禁毒战争”发生在菲律宾退出规约之前，因此仍然具有法律管辖权。
杜特尔特的禁毒战争曾引发国际社会的强烈关注。据国际组织的报告，这场铁腕行动导致至少数千人被处决，其中许多是未经司法程序的“法外处决”。国际刑事法院认为，杜特尔特的这些行动构成了“反人类罪”，是追究其责任的核心依据。
与此同时，杜特尔特案件也暴露了国际刑事法院的执法困境。在追究俄罗斯总统普京和以色列总理内塔尼亚胡责任时，国际刑事法院显得软弱无力，甚至因调查以色列而遭到美国制裁。而杜特尔特被视为相对容易处理的对象，成为国际刑事法院挽回其公信力的关键案件。然而，这种选择性执法的行为引发了广泛质疑，也让杜特尔特的支持者谴责国际刑事法院偏袒大国、打压小国领导人。
案件的复杂性还在于菲律宾国内政治的博弈。菲律宾现任总统马科斯被指配合国际刑事法院，将杜特尔特送往海牙，但在杜特尔特家族要求其安全回国的问题上，却态度消极。这种消极态度可能是出于维护菲律宾国际形象的考虑，也可能是为了削弱杜特尔特家族的政治影响力。然而，杜特尔特的女儿莎拉·杜特尔特正逐步成为菲律宾政坛的重要力量，杜特尔特家族显然不会轻易退场。
如果杜特尔特最终获得临时释放，他面临两种选择：调养身体等待审判，或采取激烈手段与国际刑事法院继续抗争。作为一位争议性领导人，杜特尔特可能更倾向于后者，用他的政治影响力为其家族铺平道路。
杜特尔特案件的未来走向仍充满不确定性，但可以肯定的是，这场博弈将深刻影响菲律宾国内政治、国际刑事法院的公信力，以及杜特尔特家族的未来。无论结局如何，这起案件已经成为菲律宾与国际司法体系之间的一场重要对决。
