反讹“许敏偷换孩子”是一场舆论构陷，反讹“许敏网暴”也是一场舆论构陷。杜某花了两天时间跑到街坊某所状告许敏网暴，至今未见立案；某粉在网上铺天盖地宣称要“反网暴”，一直是只打雷不下雨，反而是许敏的反网暴诉讼接二连三地安排上了。
或许总有一些人很想“我说啥是啥”，但我们始终相信，现在早已不是某些人“说啥是啥”的时代。
无数事实证明，“贼喊捉贼”没有出路，“身正不怕影子歪”才是底气。靠欲加之罪、靠舆论构陷带不了任何节奏，现在的网友也都有自己独立判断的智慧，没那么容易带偏。
即使用放大镜看，也找不到“许敏网暴”的任何理由。
1.许敏并未在网上网下发表任何暴力言论。除了简短地发过声明，提过11点疑问之外，许敏几乎没有写过关于28的小作文，没有在任何视频平台或线下公开场合评论、讲述过28任何情节，更别说“网暴”。那些闭着眼睛说许敏“网暴”的人，你可曾看到许敏网暴的只言片语、哪怕是一张图片？比起某些人动辄就写小作文、做直播，许敏在网上的言行可以说低到尘埃。连网上发言都没有，请问许敏是在什么时间、通过什么渠道实施的“网暴”？
2.合理质疑是许敏的正当权利，且许敏并未指名道姓指责是谁偷换孩子。自己呕心沥血养育28年的孩子不是亲生的，自己亲生的孩子莫名其妙成了别人家的孩子，换谁都要查清真相、追查责任人。而在错换偷换的问题上，许敏的表述只是怀疑“非人为不可能错换”，从未指名道姓说是谁偷换孩子（某方反而指名道姓并公开说过“许敏偷走我们9分的孩子”）。且“非人为不可能实现错换”的分析也不是许敏作出的，而是李圣律师，在李律师之前大药房也表达过类似的意思。
退一步讲就算许敏说过这样的话，也跟“网暴”根本不搭边。因为只是表达怀疑，并未指向任何人，是有人自己去对号入座、觉得许敏是说她而已。就像有人说自己的三百两银子被人偷了，你赶紧说“隔壁阿二不曾偷”，没人说你、你自己觉得是在说你，这算哪门子“网暴”？反而你为什么这么敏感，可能更需要解释原因。
3.网友自发自觉的议论和质疑并非许敏所组织，也没有任何人可以组织。基于对社会公众事件的关注，以及28事件的诸多疑点，全国网友自觉发声、合理质疑、表达立场、声援支持，本身并无不妥，且也不在许敏可控范围内。事实上没有任何证据证明“许敏组织几亿人网暴”，许敏也不可能有这样的能力——组织几亿人网暴，必须要有强大的财力人力支持，要有强大的指挥中心和组织体系，就算十个本拉灯都无法做到，何况区区一个工薪族、债台高筑、居无定所、每天焦头烂额忙着追查真相的许敏。所以把“全国网友热议28质疑某方”的言论全部算到许敏头上，用脚趾头想也知道是欲加之罪，是睁着眼睛说瞎话。
且相对来讲，支持许敏的网友多数言论温和、措辞有据、表述客观（不排除少数假支持者有一些过激言论），而支持某方的网友往往言辞犀利、信口开河、恶语不断，对许敏及其家人的造谣污蔑、威胁辱骂几乎没有下限，各种挺杜群、分会场信息充斥全网。杜某甚至还给某些铁粉直接提供经济支持。在此情况下，许敏没有告杜某“组织网暴”，杜某反而先告许敏“组织网暴”，真是岂有此理。可惜现在并不是“谁告谁有理”的话语权时代，而是凡事都得拿证据说话。
4.网友自发赶赴会场声援许敏是合法举动，亦并非许敏组织。两次会议，众多网友自发赶赴会场对许妈予以声援。相比某方的支持者可以坐在分会场吹着空调，许妈的支持者都是顶风冒雨伫立会场快等候。既未冲击会场，也会阻碍交通，更未影响秩序，否则肯定被J方叫停。
许妈对于支持者除了表达感谢，并未带领他们开会路演，也未给他们发工资路费，充其量只是应了“得道多助”古训，体现许妈人格魅力大。这又算哪门子“网暴”？
是以，如果有人非要说许敏网暴，请拿出证据。如果没有证据只是上下嘴唇一碰，请立马闭嘴。如果没有任何证据还要到处诬陷许敏网暴，许敏团队可能会请你收船票。
网络不是法外之地，言论自由并非没有界限。每个人都要为自己的言行负责，是基本遵循，也是做人底线。凡目无法律、违法乱纪者必将付出代价。
版权声明：作者若水三千，系国家二级心理咨询师，资深教育工作者。本文系若水三千原创文章，独家授权今日头条首发。欢迎网友转发。未经同意，不得转载。
祝愿许妈一家早日摆脱阴霾重回幸福轨道
