很多人说温铁军教授是经济学家，但是他始终认为自己只是三农问题专家，而三农问题涉及到方方面面，因此他提出的一套理论自然也对各方面都有涉及。
最近网上很多人喷温铁军教授，既不是探讨理论，也不是研究事实，就是直接扣帽子，说什么的都有，有人说温教授不学无术，有人说他挑唆工农矛盾，有人说他信口开河，更有甚者，直接喊温铁军做个人吧。
温铁军教授的观点有可能是对的，也有可能是错的，但是至少他一直在践行，没有循规蹈矩，而是利用自己的调查研究，归纳总结出自己的一套观点。
温铁军并没有按照西方经济学那一套来研究，而是独辟蹊径，利用扎实的调查研究提出了自己的一套理论，也写下了像《八次危机》《去依附》《全球化与国家竞争》等有代表性的著作。
我觉得温铁军教授代表了一种底线思维，只要未来还有战争的可能，还有大规模疫情的可能，那么我们就应该早做准备。
照搬西方教科书那一套并不是没用，而是要去伪存精，结合我们的国情，否则就是邯郸学步。
温铁军也知道自己虽然投入了几十年研究，但是理论并不是很完善，所以一直抱着敞开的态度，欢迎大家批评指正，甚至笑称被喷惯了，但是他会笑眯眯的接受一切批评。
推荐大家可以看看温铁军的《八次危机》《去依附》《全球化与国家竞争》《农村农业三部曲》等书，有点像中国经济发展史，至少能引导你学会独立思考。
温铁军教授比较反感现在的很多专家，都是坐在办公室里研究，根本不进行实际的调查研究，不过他也没时间回应很多批评，70多岁的他说得最多的就是时不我待，在这百年大变局中，能多做点就多做点。
温铁军已经70多岁了，本来想60岁退休的，但是确实事情太多，他说自己停不下来，未来的规划是到80岁就不写了，到90岁就不说了。
我觉得温铁军教授通过实际的调查研究还是给出了很多新颖的观点。并不是为了摆明自己的观点，而是通过调查研究得出来很多听起来不可思议的观点。
也许温教授的很多理论有局限性，但是眼光还是很长远的，把农村农业的很多问题都分析透了。
像《八次危机》就是把从1949-2009我们遭遇到的八次大的经济危机做了一些总结，看起来触目惊心，也正是因为我们城乡二元化的结构，才让我们抵御过了这八次危机。
对于过度的城市化，温铁军教授并不是太感冒，从西方来说是如此的，但是我们跟西方的底蕴不一样，完全照搬很可能造成更大的麻烦。
城市化的结果是更加高效，而且能把蛋糕做大，但是分蛋糕不一定公平，而且越来越大的城市，面对战争、瘟疫等问题的时候，确实抵抗危机能力很弱。
温教授所说的乡村振兴，不是单独去发展农村，而是发展乡镇化，百业百兴，正是解决三农问题的一个重要的思路。
三农是个很大的课题，不管是乡村振兴还是未来的生态文明，都不可能只靠温教授一个人，而是需要更多人去思考，去一起努力，这也是温铁军教授不断讲课、写书的原因。
喜欢温铁军教授的可以跟着他的思路，去系统地思考，去寻找最佳的解决方案，建议好好看看温铁军教授这套作品集，包括《八次危机》《去依附》《全球化与国家竞争》《农村农业三部曲》等。
