大家好，今天我们开始介绍丹尼尔·卡尼曼的两本经典著作《思考快与慢》和《噪声》，我的解读是把两本书的内容整合到一起，接下来我这个系列内容，大概会分为三个部分。
首先，我们需要明确一些基本概念，比如什么判断，判断的本质是什么，判断的类型等等。其次，我们会分享人类决策判断中的两种典型错误：偏差和噪声，以及产生偏差和噪声的根本原因。最后，我们再分享，如何减少偏差和减低噪声的影响，以及做出明智决策的具体方法和原则。
在具体介绍如何提升判断力之前，我们有必要了解：什么是判断？有研究发现，我们的大脑每5秒钟就会做一次判断，判断是一种思维活动，按照定义“判断”是，断定某些事物是否存在，或有无某种属性的思维过程，是思维的基本形式之一。判断有很多不同的类型：分析判断、综合判断、单称判断、全称判断、一般判断，普遍判断、理性判断、直觉判断等等，那到底我们这里要讨论的判断，是什么判断呢？
比如太阳明天会升起，三角形内角之和等于180度，1+1=2，天鹅是白色的，这些都是判断，但这些判断不太会产生分歧，卡尼曼称之为：陈述性判断，这不是我们要讨论的判断类型，它们的确定性很高，或者说是纯粹逻辑上的判断。再比如，我喜欢某位明星、某位导演的作品，某个手机或者衣服品牌，这些也是判断，但是这些判断只是表达了我个人的品位和意见，跟其他人无关，或者说这些判断具有高度的随意性，这也不是我们要讨论的判断类型。
上面说的这些判断要么没有任何分歧，判断确定性很高；要么判断只是个人品位和意见的表达，判断具有随意性，没办法评估判断质量。而这里我们要讨论的“判断”是介于它们两者之间的，一方面它是基于事实或者计算的问题，另外一方面，不同判断主体对问题一定有分歧，结论具有不确定性，但又不是类似品位或者意见的随意判断。满足了这两个标准，才是我们值得分析的判断。
明确了判断的范围，那具体什么是判断呢？卡尼曼说，判断是使用人类大脑作为工具的一种测量。判断是一种测量，那就意味着，判断的目的不是为了表达自我，彰显个性和立场，也不是为了形成共识，或者说服他人，判断的目的是追求准确，为了得出准确的判断，明白了这个判断的目的是非常重要的。因为在日常生活中，我们判断决策常常是为了彰显个性、权威、或者为了迎合其他人，达成共识，这些对判断的理解都是不正确的。判断的目的是为了获得准确的答案。
所以，卡尼曼把判断描述为一种测量，就好像我们大脑中存在着一把尺子，然后和判断对象进行对比，然后做出判断。比如法官为罪犯量刑，是根据罪行程度为刑期赋值，这个过程就好像法官手里有一把尺子，对不同的犯罪行为，法官只需要按照这把标准的尺子去测量一下，就可以做出自己的判断。
但是每个人大脑中这把尺子都可能有各种问题，所以策略的时候就会产生各种误差。偏差就好像这把尺子的刻度是错误的，所以，测量出来的东西总是存在误差。而噪声就好像我们在测量的时候手抖了，让测量结果产生了误差。比如，这位法官总是对黑人兄弟有偏见，对黑人罪犯的判罚更重，这就是这个法官的尺子的问题，产生了偏差。噪声就好比，法官早上跟一位白人青年吵了一架，于是今天在判罚中，对白人男性更加严厉，这种误差就是噪声。
好了，理解了我们所讨论的判断是什么，以及判断的本质就是测量。那接下来，我们再来看看，判断的两种类型：预测性判断和评估性判断。预测明天的气温多少度，预测美国总统选举结果，预测卡塔尔世界杯冠军，这些都是预测性判断，预测性判断是可以被验证的，可以用未来的事实结果验证，预测性判断本质上于是事实判断。比如世界杯结束，我们就知道冠军是谁，谁的预测对了，谁预测错了，一目了然。
但是还有一种判断是评估性判断，这种判断没有客观标准来验证，并且它常常带有主观因素判断，这种判断就属于价值判断，在哲学上，休谟提出了著名的“事实判断和价值判断二分法”，价值判断是依赖于个人的价值观和偏好的，不能从事实判断推导出价值结论。比如葡萄酒比赛的评委进行评分，教授对论文进行打分，管理层对员工工作绩效进行评估，法官对罪犯进行量刑，这些判断就属于评估性判断。
总之，预测性判断有客观的检验标准，而评估性判断没有客观的检验标准，尽管法官有法律条款作为依据，但是量刑的多少也依赖于法官对罪犯态度，以及法官对法律条款的理解。所以，评估性判断在一定程度上是依赖于判断者的价值观和偏好。
但是在日常生活中，两种判断的界限其实并非泾渭分明的，我们要做出判断，常常需要基于事实做出预测性判断，然后在预测结果的基础上，做出评估性判断。在事实的基础上，再进行价值选择。但很多人的判断其实是相反的。先有了价值判断，然后再找事实来支持自己的观点。
比如女朋友生日没有收到礼物，她说，你不爱我了，不仅这次没有礼物，而且上一次圣诞节也没有礼物。女朋友是先有了价值判断，然后才找证据证明自己的判断。所以卡尼曼提醒我们，一个良好的决策，不应该混淆预测性判断和评估性判断，更不要搞错了顺序，在我们进行预测性判断的时候，这些判断不应该受到你的希望、恐惧、偏好和价值取向的影响。
但不管怎么样，两种判断都存在偏差和噪声，那这些噪声和偏差是怎么产生的呢？卡尼曼说，除了人主观的价值观和偏好，还有一个非常重要的原因，那就是：客观无知。
什么是客观无知？客观无知又是如何影响我们的决策判断的？更多精彩内容，请持续关注我，觉得内容不错，可以长按点赞支持我，我们下一期内容见。
