长期以来，澳大利亚都是美国亚太反华急先锋，但现在澳大利亚变了。
6月10日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在国家记者俱乐部的一场演讲中，面对关于“中国是否对澳构成安全威胁”的尖锐提问，罕见地回怼了自家记者。他说，澳大利亚不应该把复杂的国际关系简单化，澳媒更不该制造莫须有的敌意。这番话对某些反华势力来说无疑是次重击。
就在这之前，澳大利亚贸易部长法瑞尔也在一次公开采访中明确表示，不会在中美贸易博弈中站队美国。他指出：“中国是我们最大的贸易伙伴，我们不想也不能减少与中国的贸易往来。”这不是外交辞令，而是经济现实。
曾几何时，澳大利亚深信美国的“安全承诺”，愿意为它冲锋陷阵。面对中澳关系的起伏，前任保守党政府曾全力配合美国，从立法限制中国投资，到公开质疑华为参与5G，再到多次在国际场合攻击中国内政。这种激进做法让中澳关系迅速降温，也让中国市场对澳洲商品的接纳度大幅下降。
前总理莫里森
中国曾是澳洲葡萄酒、牛肉、龙虾、大麦、铁矿石等商品的最大出口市场。但因政治氛围恶化，不少产品被暂停进口审批，相关企业损失惨重。澳洲国内多个行业怨声载道，指责政府“拿产业开玩笑”。
更让人心寒的是，那些鼓动澳大利亚“硬起来”的美国盟友，不但没帮一把，反而趁机抢市场。法国、加拿大、新西兰等国家在中国市场趁虚而入，填补了澳洲留下的空白。所谓“兄弟情谊”，一触即碎。
现实无情，民意在变。2025年6月，一项最新民调显示，接近三分之二的澳洲受访者表示“不太信任”或“完全不信任”美国。其中“完全不信任”的比例，从2024年的16%增长到32%。这个变化，不是偶然。今年2月份，中国海军在澳洲近海举行实弹演练，美国却一言不发，没有任何表态，更没有采取任何行动，澳洲社会顿时意识到：原来所谓的“安全承诺”，根本靠不住。
越来越多澳大利亚人开始思考：我们到底图什么？跟着美国走，损失的是我们的市场，是我们的就业，是我们的未来。美国能赔偿这些损失吗？能补上这些缺口吗？
在这样的背景下，阿尔巴尼斯政府开始转向。工党上台后，对外政策明显与前任政府拉开距离。他们不再一味配合美国的战略需求，而是开始强调“国家利益优先”。这不仅体现在贸易上，也体现在安全、外交、文化等多个层面。
阿尔巴尼斯在演讲中还提到，澳大利亚军费的增长不应受到外部压力干扰，而应由本国安全形势自主决定。这句话说得很有分寸，但也很有分量。它意味着，澳政府不打算为美国的“印太布局”继续埋单。
而在对华态度上，阿尔巴尼斯政府也展现出了高度务实的姿态。通过多轮高层互动，中澳之间的对话机制逐步恢复，大麦、红酒等商品重回中国市场。中方也释放善意，用行动回应澳方的积极转变。
澳大利亚曾被称为“中国经济的后花园”。这不是贬义，而是对中澳经贸紧密关系的真实写照。中国长期是澳大利亚最大出口市场，仅铁矿石一项就支撑了澳洲多个州的财政收入。中国游客、留学生、投资者，曾一度成为澳洲服务业的重要支柱。失去了中国，澳大利亚的经济发展将失去稳定的支点。
法瑞尔部长的表态，正是在这一现实背景下作出的。他说，不愿在贸易问题上跟美国“起哄”，是因为“现实告诉我们，中国是实实在在的合作伙伴”。这不是讨好，而是认清了谁才是关键。
澳大利亚并不是在“倒向中国”，而是在用常识做决策。与中国搞好关系，是出于本国利益的需要。与美国保持联盟关系，是战略层面的安排。两者并不矛盾，矛盾的是非黑即白的旧思维。过去那种“非此即彼”、“要么站队中国，要么站队美国”的时代，早就过时了。
阿尔巴尼斯的回应、法瑞尔的立场、民调的变化，三者合在一起，说明澳大利亚正在从“意识形态驱动”向“利益驱动”转变。这种转变是成熟国家的标志，也是现实政治的体现。
澳大利亚要的不是“选边站”，而是“自主权”。它要的是在大国博弈中活出自己的主张，而不是被拉去做棋子。能不能做到这一点，关键就在于政府的战略定力和民众的现实认知，而就现实来说越来越多澳洲人意识到，不能再当“别人台前的马前卒”，而应该为自己国家的未来做主。从目前来看，澳大利亚正在逐步走出过去那种“盲从式外交”的阴影，尝试找到属于自己的平衡点。
吃中国饭，就不能砸中国锅，澳大利亚选择对华务实合作，无疑是非常明智的选择，而只要看清这一点，就能走得更稳、走得更远。
参考资料
